автордың кітабынан сөз тіркестері  Судебное красноречие

И.А. Никулина

строит изложение так, как будто он занимается поисками истины тут же, в судебном процессе

формированию внутреннего убеждения судей

носит устойчивый характер, обращено к сознанию слушателей и подкреплено аргументами, фактами, доказательствами

цитировании законов, постановлений

три вида речевого воздействия – информирование, убеждение и внушение

Из наших современников следует назвать С. Л. Арию, Г. П. Падве, Г. Б. Мирзоева, М. К. Крутера, М. Ю. Барщевского, А. П. Галоганова, А. Г. Кучерену, Г. М. Резника, Е. В. Семеняко, Ю. А. Костанова

Брауде характерны доказательность, убедительность, логичность и мастерское владение словом

Выступления его в суде всегда отличались глубиной мысли, аргументированностью, хорошей формой изложения, образностью языка

Его обвинительные речи содержали всестороннюю аргументацию, убедительность, строгую логику изложения, глубокий психологический анализ. Всегда четко формулировался тезис, после разностороннего аргументированного анализа действий подсудимых делались четкие выводы. Р. А. Руденко был главным обвинителем от Советского Союза на Нюрнбергском процессе 1945–1946

его речи – это хроника событий того времени. Каждая речь Н. В. Крыленко отличалась всесторонним и тщательным изучением дела, глубоким анализом доказательств, подробным психологическим анализом самого преступления и его причин