Я прочитал больше половины книги, и у меня смешанные чувства. Завязка была интересной, однако ход расследования не оправдал моих ожиданий. Он вызывал скорее отвращение, потому что был слишком самоуверенным и хаотичным. Раздражали хвалебные слова от других персонажей в рандомный момент по отношению к главной героине и восхвалению её «навыков» (какие навыки? Она ведь только начинающий писака, а тут о расследовании гворят). Сама героиня порой мнит о себе невесть что. Почему? Непонятно. Особенно когда сама она сравнивает свою книгу с «сопливым ребёнком», а себя с «его мамой».
Другие молодые персонажи почему-то все поголовно топ-модели, которые постоянно сочувствуют и трогают героиню по поводу и без, проявляя выкрученную симпатию, будто бы старых друзей.
Её реакции на события какие-то психованные и опять же преувеличенные (не про панические атаки и страх крови). Кто при виде трупа орёт так сильно и, самое главное, долго на одном дыхании, что другие люди слышат это сквозь толстые стены на приличном расстоянии и мгновенно прибегают. Это выглядело очень неестественно.
Также меня смущали некоторые моменты в речи персонажей. Персонажи, говорящие/ описывающие словами: «так элегантно», на обычные НЕ элегантные слова или действия. Звучит уместно. Недостаточно сказать «элегантно», чтобы это было «элегантно». Кроме того, взаимодействия между персонажами казались неестественными.
Отдельно было слишком много имён и фамилий, которые трудно запоминать и вписывать во внезапно появляющиеся сцены (не основная кучка 1966г). Для постепенного ознакомления хотя бы дополнительные сцены добавили, а то "основная могучая кучка" между собой взаимодействует, а остальные ни к селу ни к городу, но связаны, тоооочно связаны.
Мне не понравилось, когда автор пытался натянуть подозрения на случайных персонажей для создания драмы. Однако, опять же, эти подозрения ни к селу, ни к городу — хрупкие и глупые. А детектив, который «верю на слово», это что за самозванец непрофессиональный? А их эмоциональное сближение казались неуместными и резким. С чего началось? Просто потому, что она паникует, как курица? О нет, не верю, этого не достаточно.
Однако были и положительные моменты. Например, вставки из дневника были очень интересными. Характер женских персонажей (кроме главной героини) был разнообразным и приятным для анализа. Некоторые «неожиданные» сцены были приятными сюрпризами, например, труп в чемодане. Отдельно хорошо бы вписались некоторые предположения ГГ «как бы шло расследование» и «это была бы интересная идея для книги», да, интересная, но почему хорошие идеи только для книги ГГ, а не физической? Показать, что она гениальный писатель? И в конце идейная составляющая сюжета и его поэтапное раскрытие добавляют книге колорита.
----- дополнено
У меня появилось больше возмущений, когда Френсис вознесли до "великого игрока в шахматы", поломавшего игру. Она буквально ничего на том этапе молодости не сделала.
