Много клише и приемов из легендарных детективов, но в целом для лёгкого чтения подойдёт. Зачем добавили в название «опасная игра бабули»? Оригинальное название звучит «How to solve your own murder», ни слова про бабуль. Локализация названия - 🤡
К 25ой главе я была уверена, что знаю, кто убийца! К 32ой мои выводы изменились. А когда узнала, кто был виноват в действительности, то сразу поняла - детективом мне не быть 😁
Недо- Агата Кристи. Прочитала на 85 % и бросила , тягомотина. Все в кучу - сюжет с цветами ( агата кристи), с сундука с телом ( агата ), семейный юрист ( она же ) , но все так сплетено в кучу ..... 3 из 10.
Это беллетристика, бульварный детектив, фантазии глупой девицы. Можно читать, только если потянуло на «литературный джанкфуд». Я на середине книги, употребляю как случайно открытые чипсы: вкус неестественный, чрезмерный, гадость, но не остановиться. И еще, не верьте слову «бабуля» в названии, это вовсе не уютный детектив типа «убийства и кексики», как я рассчитывала, и не про бабулю, скорее ближе к низкопробному young adult.
Искала книгу просто почитать в поездке, и ночью решила почитать начало, понять, нравится мне или нет. В итоге не дотерпела до поездки и прочитала все ночью и немного утром. Невероятные хитросплетения женского ума и логики поражают. Советую начинать читать когда будет свободное время, а то все дела придется отложить.
Ну вот очень незатейливый детективчик. Если нечем голову занять, то может и да. А вообще жалко время тратить на это. Написано живенько, начитано достойно, а больше и сказать нечего 🤷.
Интересно, увлекательно! Но вселенная как будто избегает описания некоторых второстепенных персонажей, их как будто бы никогда и не существовало. Немного фантазийно, что естественно. Читается легко и непринужденно
Обычный бульварный детектив для любителей такого чтения. Если у вас хорошая фантазия, возможно, сможете получить удовольствие представляя декорации старой Англии. Но если Вы действительно любите детективы - то скучно и предсказуемо. Об убийце догадаетесь уже к середине и не по уликам, а по тому, как автор обходит некоторых персонажей. Ага, сюрприз.
Я прочитал больше половины книги, и у меня смешанные чувства. Завязка была интересной, однако ход расследования не оправдал моих ожиданий. Он вызывал скорее отвращение, потому что был слишком самоуверенным и хаотичным. Раздражали хвалебные слова от других персонажей в рандомный момент по отношению к главной героине и восхвалению её «навыков» (какие навыки? Она ведь только начинающий писака, а тут о расследовании гворят). Сама героиня порой мнит о себе невесть что. Почему? Непонятно. Особенно когда сама она сравнивает свою книгу с «сопливым ребёнком», а себя с «его мамой».
Другие молодые персонажи почему-то все поголовно топ-модели, которые постоянно сочувствуют и трогают героиню по поводу и без, проявляя выкрученную симпатию, будто бы старых друзей.
Её реакции на события какие-то психованные и опять же преувеличенные (не про панические атаки и страх крови). Кто при виде трупа орёт так сильно и, самое главное, долго на одном дыхании, что другие люди слышат это сквозь толстые стены на приличном расстоянии и мгновенно прибегают. Это выглядело очень неестественно.
Также меня смущали некоторые моменты в речи персонажей. Персонажи, говорящие/ описывающие словами: «так элегантно», на обычные НЕ элегантные слова или действия. Звучит уместно. Недостаточно сказать «элегантно», чтобы это было «элегантно». Кроме того, взаимодействия между персонажами казались неестественными.
Отдельно было слишком много имён и фамилий, которые трудно запоминать и вписывать во внезапно появляющиеся сцены (не основная кучка 1966г). Для постепенного ознакомления хотя бы дополнительные сцены добавили, а то "основная могучая кучка" между собой взаимодействует, а остальные ни к селу ни к городу, но связаны, тоооочно связаны.
Мне не понравилось, когда автор пытался натянуть подозрения на случайных персонажей для создания драмы. Однако, опять же, эти подозрения ни к селу, ни к городу — хрупкие и глупые. А детектив, который «верю на слово», это что за самозванец непрофессиональный? А их эмоциональное сближение казались неуместными и резким. С чего началось? Просто потому, что она паникует, как курица? О нет, не верю, этого не достаточно.
Однако были и положительные моменты. Например, вставки из дневника были очень интересными. Характер женских персонажей (кроме главной героини) был разнообразным и приятным для анализа. Некоторые «неожиданные» сцены были приятными сюрпризами, например, труп в чемодане. Отдельно хорошо бы вписались некоторые предположения ГГ «как бы шло расследование» и «это была бы интересная идея для книги», да, интересная, но почему хорошие идеи только для книги ГГ, а не физической? Показать, что она гениальный писатель? И в конце идейная составляющая сюжета и его поэтапное раскрытие добавляют книге колорита.
----- дополнено
У меня появилось больше возмущений, когда Френсис вознесли до "великого игрока в шахматы", поломавшего игру. Она буквально ничего на том этапе молодости не сделала.
