автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Некто Гитлер. Политика преступления

Себастьян Хафнер

Странная книга. Автор достаточно бодро начинает. Например, выдает в сжатом виде философию Гитлера, его мировоззрение.
А потом Остапа начинает нести. Неизменные сравнения и подведение к равенству нацизма и коммунизма(осуждаю такое). Странные аналогии Сталина и Гитлера, в виде того, что оба носили военную форму. И т. д. и т. п.
Под конец вообще приходит к выводу, что если бы Гитлер не был таким извергом, то объединится под началом нацисткой Германии для Европы было бы норм.
В общем, для людей мало - мальски знакомых с историей и западными нарративами в отношении СССР и России если и читать, то только для того чтобы покринжевать и поржать. Для людей историю не знающих - не читать, ибо вам могут нагадить в голову.

Если первая книга Хафнера повергла меня в неописуемый восторг, то "Некто Гитлер" оставил в сомнениях. Знаете, как в фильме "Секрет" - если ты чего-то хочешь, то вся Вселенная придёт тебе на помощь. Только здесь про "нелюбовь". Потому что в некоторых моментах доводы автора буквально "сшиты белыми нитками". Любую ситуацию можно подогнать как доказательство своей правоты.
Но, в целом, я осталась довольна. Потому что Хафнер попытался разглядеть в правлении Гитлера не только ошибки и ужасы, но и успехи.
В любом случае, это частное мнение. И его нужно пропускать через призму собственных взглядов.

Первая прочитанная мною книга, где автором было проведено исследование гитлеризма и её центральной фигуры. Методично, основательно и безапелляционно. С уточнением настроений в западном мире после Первой Мировой войны, обстановки в Веймарской республике и обстоятельств личной жизни Гитлера, которые вкупе способствовали порождению самого страшного политика, и, главное, массового серийного убийцы в человеческой истории. Невозможно обвинить Хафнера, как историка, в предвзятости, когда с самого начала он начинает рассказывать о Гитлере, как преступнике. Подобная оценка допустима в случае, когда мы говорим о сознательном и жестоком надругательством над человечеством. И, что неожиданно, так это акцентированное Хафнером предательство Гитлером и своей "великой нации", немецкого народа. Возможно ли говорить о предательстве по отношению к народу, который в свою очередь положил десятки миллионов человеческих жизней? Вопрос частный. Но установленный автором факт разобщения между Гитлером и немецкой нацией создаёт поле для дискуссии — и для меня это один из главных выводов из книги. Разумеется, первостепенное: "Никто не забыт, ничто не забыто".

Интересно, и в частности как взгляд на вопрос из далеких 70-х. Сейчас так бы не написали. Тезис про то, что войны необходимы, удивляет — сейчас это мнение скорее маргинальное.

Интересная история про историю. )) последняя глава немного удивила своим взглядом, на исход.

....

Для меня был сложно в терминах и названиях. Книга стоит того, чтобы уделить ей время

Познавательно

Эта книга должна непременно идти набором вместе с "Историей одного немца". В последней исторические события рассматриваются изнутри частной жизни одного человека, а книга "Некто Гитлер" помогает абстрагироваться от частного и увидеть процессы, которые при обычном взгляде скрыты от восприятия. Маст рид.

Не могу однозначно оценить эту книгу. Есть ощущения, что это личные рассуждения автора. Автор говорит, что ряд шагов был не логичен и следовательно подтверждается точка зрения автора, о целях Гитлера. Довольно спорный метод.