1920 положил конец Магической эре, которая в мире, созданном Женей Гравис существовала до Великой войны - в финале союзнические войска применили запретное сверхоружие, тем положив войне конец и спровоцировав разрастание над миром пустот, в моем профанном понимании, чем-то напоминающих колоссальные озоновые дыры - где магия не действует и теперь ее место окончательно должна занять наука. Революции в этой альтернативной версии не случилось, Россия более-менее успешно зализала послевоенные раны, жизнь вернулась в прежнее русло. Положение рабочих намного лучше, чем было в дореволюционной России нашей реальности, социальные границы довольно проницаемы, следовательно нет и ощутимых революционных настроений.
Лейтенант Дмитрий Самарин, ветеран войны (и, как водится со времен Фандорина - красавчик) руководит московским убойным отделом, которому 1 января 2020 года не до привычной посленовогодней лености. Топорную, под стать Деду Морозу фигуру Снегурки на площади перед Лубянским пассажем некое чудовище заменило юной красавицей в расшитой бисером шубке, которая смотрела на мир распахнутыми черными глазищами. Снежинки, падая на глаза, не таяли. Девушка удерживалась в вертикальном положении сложной каркасной системой.
Так начинается серия "календарных" убийств, которая будоражит Москву, несмотря на усилия властей не дать огласки. До поры это удается, обе погибшие девушки "из простых". Преступление переходит в разряд резонансных, когда 1 марта Машу, дочь купца Зубатова находят окаменевшей с персиком в руках за столиком ресторации Славянский базар. Читатель, поверхностно знакомый с русской живописной классикой, вспомнит сюжеты культовых картин ("Снегурочка" Васнецова, "Незнакомка" Крамского, "Девочка с персиками" Серова), как вспомнила их Соня, дочь профессора экономики Загорского и вторая героиня этой истории.
"Визионер" история, в которой неспешная детективная составляющая тесно переплетается с сопутствующими преступлениями, искусствоведением в части шедевров отечественной живописи и традиций русского меценатства (Савва Мамонтов и Абрамцево), феминизмом, толикой магии и в самую меру хрустом французской булки - а все вместе тонко, умно, отменно стилизовано и рассказано так, что не оторваться. А какой дивный Маяковский - Ильм! От души советую.
Затянуто, сюжет сходен с книгой " вдруг охотник выбегает" , намешано много всего в отвлечениях от сюжетной линии: артефакты, поп Гапон, война и тд. Слушала в аудиоформате. Слог не плох, но в целом мне не понравилось. Разумеется это чисто субъективное мнение.
Занятный детектив!
С маньяком, но без жути и кишок, в сеттинге альтернативной [всё ещё] Российской Империи образца 1920 года и сопутствующими ей симпатичными финтифлюшками.
С деликатным "хрустом французской булки", своеобразной религией (пантеон + элементы язычества + деизм) и модерном-авангардом, которые-таки случились в описанных реалиях.
Искусство в повествовании играет важную роль: маньяк, убивающий девушек, инсталлирует их тела как сюжеты полотен русских художников. Эстетично и чистенько.
Детектив женский (в хорошем смысле). В нём есть красавчик-следователь с непростой судьбой и рассыпанные тут и там фем-ноты. Есть описания, затрагивающие моды-одежды и чувствительные места. Есть благопристойная романтика, немного юмора и даже милый котик.
Мне очень понравилось, как в канву вплетены персоналии, смесь знакомых и знаковых деталей из разных лет (например, "то самое", мемное сине-черное / бело-золотое платье из 2015-го & каталог ателье Уорта, выпускавшийся с 1858 года). Попадание в сердечко ❤️, Гуглом ходить не пришлось!
Балл сняла за "всю эту магию". Вкусовщина, mille pardons (автор старалась), но без мистики история ничего бы не потеряла. Хотя возможно, это задел на будущее...
Сюда же – довольно предсказуемый преступник (я с теми, кто догадался сразу) и ожидаемое окончание детективной линии с Соней. В то время как процедурал ничем особо не выделяется. Убийства идут, отдел фиксирует. Впечатление, что пинают расследование только события, а не работа следователей.
- - -
Много сравнений с «графом Авериным», лично я сходства не вижу. Разве что Женя Гравис тоже с самиздата, как и Виктор Дашкевич.
По тому, сколько места в романе занимает детализация ЛОРа и главного героя, у «Визионера» больше сходства с «Бюро тёмных дел» Эрика Фуасье (имхо).
А идея "воспроизведения" маньяком известных полотен встречалась у Юлии Яковлевой во «Вдруг охотник выбегает» – идея замечательная и хорошо, что ей нашлось место в ещё одном сюжете.
«Визионер» изначально состоял из двух книг, которые Эксмо объединило в одну, отсюда и затянутость во второй половине. А по миру магии и зачем она нужна в этой истории, Женя Гравис написала дополнение-путеводитель.
В любом случае, успехов автору, она – умница. Буду следить за продолжением!
В целом, очень даже мило, но хоть убей не поняла, зачем в сюжете нужна была магия и прочая альтернативщина)
Книга оставила двоякие впечатления. Ожидала городское фэнтези, с магией, расследованиями, вроде бы даже местами вполне интересно, некоторые персонажи прописаны хорошо, а потом начинаются но...
1. Роста главных героев нет, вот какими были, такими и остались. Что Соня, что Дмитрий получились плоскими, ничего кроме скуки не вызывают. Абсолютно не нужная любовная линия вызывает только раздражение, спасибо, что сюжет вокруг нее закручен не так сильно. Соня насмехается над дамскими романами, а сама по факту в нем и живёт
2. Магия тут ненужный костыль, вплетена как будто для галочки, мол "смотрите, у нас тут есть артефакты, больше ничего нет, все пропало, но чуть-чуть есть". Можно ли было без этого обойтись? Определенно. Либо подписывайте нормально, либо вообще не беритесь. Два артефакта тут не сделали ни горячо, ни холодно, они просто есть.
3. Злодей неубедительный, не буду говорить, что с самого начала было понятно, кто это, интрига определенно была до какого-то момента, но опять же мотив раскрыли мало, дотянули до самого конца, а потом как по волшебству все раскрылось на раз-два.
Не отнесу к минусам, но и к плюсам тоже вряд ли такое можно отнести, но Миша, Семён и Лев как будто списаны со служащих Тайного Сыска Макса Фрая, не буду говорить с каких именно, но при первой "встрече" аж щелкнуло.
Хотите почитать затянутый женский детектив в сеттинге российской империи? Тогда книга вполне подойдёт.
За магической российской империей, интересными расследованиями и растущими персонажами лучше обратиться к Виктору Дашкевичу. У него, на мой взгляд, получилось сильно лучше.
Местами затянутый детектив в стилистике России начала 20-ого века. Скоротать пару вечеров подойдет идеально. Упоминание реальных картин и художников особенно порадовало.
НО зачем надо было добавлять магию и менять вероисповедание, до конца не понятно. На детективную линию и сюжет мистика, по итогу, не влияет. Скорее создает эффект «Бог из машины» и оправдывает исторические несостыковки.
Слог неплохой, идея тоже, но так затянуто ..дочитала только из принципа.
Интересно!!! Чуточку затянуто. Сочный язык. Шаблонность тоже есть
Это не столько роман, сколько карнавал жанров и идей, где важнее не объективная оценка, а яркие впечатления. Единственное не понимаю, почему опять так натирают «нефритовый жезл» на РИ. Сцена с объятиями императора и Гапона - я смеялась в голос.
При этом автор смело смешивает несочетаемое: магия возникает внезапно, словно из ниоткуда, женские персонажи скатываются в карикатурные шаблоны (от «матушки‑наседки» до «глупой феминистки‑выскочки»), а главный сыщик ловит маньяка лишь после 11 жертв.
Всё это создаёт ощущение дерзкого эксперимента: будто автор спрашивает себя — «А что, если смешать всё, что люблю, и посмотреть, как это взорвётся?» — и с любопытством наблюдает за результатом. Если в следующей части будут пришельцы, я не удивлюсь.
