Аскар Искендеров
Нурсерик Кудереев

Каноны эволюции

Шрифты предоставлены компанией «ПараТайп»

© Аскар Искендеров, 2018

© Нурсерик Кудереев, 2018

В этой книге авторы опровергают «парниковый эффект» в изменении климата планеты и на основе новых постулатов физики выстраивают эволюционную теорию климата в разрезе общей эволюции, а также гипотезу образования Солнечной системы — возникновения мира из хаоса вихревого первоначала. Одна из главных задач книги понять истинные причины изменения климата, показать читателям альтернативную теорию всего.

12+

ISBN 978-5-4493-4665-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Оглавление

1. Каноны эволюции
2. Введение
3. Аристотель и ветродвигатели
4. Глава 1. Начала физики и основы теории эволюции
   1. Фундаментальная физика: вопросы без ответа
   2. Физика и философия. Постулатные основы
   3. Выбор субстрата эволюционного движения
   4. Две силы Ньютона и первородные свойства амионов
   5. Среда — категория физики. Понятие эфира
   6. Образование вихрей
   7. Эволюционная среда
5. Глава 2. Образование Солнечной системы
   1. Первая стадия физической эволюции мира
   2. Вторая стадия физической эволюции мира
   3. Третья стадия физической эволюции мира
   4. Четвёртая стадия физической эволюции мира
   5. Пятая стадия физической эволюции мира
6. Глава 3. Эволюционная теория климата
   1. Что такое климат? Некоторые уточнения
   2. Зимний домик: модель климата на оконном стекле
   3. Два уровня климата
   4. Физическая суть климата
   5. Образование ближнего космоса
   6. Появление коры. Образование атомов и веществ
   7. Имплозия: эффект кнута и квантовая механика
   8. Изменчивость среды — колыбель эволюции
   9. Годовая цикличность климата
   10. Выход биологической жизни на сушу
   11. Волшебные свойства воды. Круговорот воды в природе
   12. Случайности в природе — закон эволюции. Стабилизация климата
   13. Биоценоз. Акселерация
   14. Нежный уровень климата
   15. Эпохальная цикличность климата
   16. Средняя температура планеты и энтропия климата
   17. Основные причины дестабилизации климата
   18. Вихри и другие явления в нижних слоях атмосферы
   19. Предварительные итоги: 7 базовых тезисов ЭТК
7. Глава 4
8. Заключение
   1. Эволюция сознания
   2. Феномен осознания и его роль в эволюции сознания
   3. Начало сознательного этапа в эволюции
9. Библиография
10. Приложение

Эти два тождественны друг другу.

И различаются лишь названием.

Если дать им одно имя, назову это Непостижимое.

И это — Непостижимое, и то — Непостижимое.

Лао-цзы

Введение

Относительно внешнего мира и в том числе о климате у людей сложилось иждивенческое отношение и жизненная привычка, как к Alma mater, мы до сих пор не сумели оторвать ментальную пуповину от матери-природы. Первобытное мышление о божественном могуществе природы и ее бесконечных ресурсах еще прочно довлеет в нашем сознании, оно закреплено на подсознательном уровне в виде парадигмы и жизненного уклада.

Поэтому в основных мировоззренческих вопросах (по отношению к климату) мы ничем не отличаемся от первобытных людей, мало отличаемся и от лесных племен, ныне живущих в тропических лесах Амазонии. «Дети природы», они и есть таковые, начали думать о среде обитания лишь тогда, когда люди из Запада занялись вырубкой тропических лесов и разрушением среды их обитания, это были акции в счет погашения государственных кредитов страны. Для обитателей лесов экономические санкции Запада стали подобным разрушению пчелиных улей, нужно крепко задуматься о легитимности, справедливости и целесообразности внутренних законов общества по отношению к природе. Евгений Ямбург (деятель просвещения) сказал бы: «Школа не стоит на Луне».

Если принять во внимание, что в туземных племенах нет даже понятия о частной собственности, наооборот, им привычно и естественно делить среду обитания со всеми видами живых существ, для них экономические действия бизнес структур и наши законы покажутся дьявольским деянием, зловещее прямого убийства людей. Потому что представители цивилизованного мира, не задумываясь, слепо посягнули на жизненно важные «органы» планеты. Однако, тропические леса не только «легкие», они являются важнейшей частью всего климатического механизма планеты, об этом мы перестали говорить и рассматривать их в виде важнейшего научного вопроса.

Кто прав, «культурные и благоразумные люди» или наивные обитатели тропиков, 100 лет назад данный вопрос решился бы в пользу богатства и силы, а в современной Бразилии экологическая проблема с тропическими лесами вызвала всенародное движение и мировой протест, в итоге все решилось в пользу природы и тропических лесов. Нужно заметить, мир и общественное сознание заметно меняются в лучшую сторону, во всем мире имеют место проблески альтернативного мышления и новые веяния относительно природы и климата. Но это лишь проблески, а в большинстве случаев имеют место популистские акции и самообман. Я хочу высказать мысль, что природу невозможно обмануть, потому что мы сами являемся частью природы, по нам всегда ударит другой конец занесенного для удара кнута или акции. Умение пользоваться кнутом — это искусство, иначе мы можем выбить себе глаз его концом.

К этому вопросу можно подойти иначе, тропические леса это результат деятельности и саморазвития природы, они создавались в процессе эволюции за сотни миллионов лет, вырубая леса, мы на их месте выращиваем технические культуры, которые затем используем в виде топлива. В итоге тропические леса мы потратим на увеселительные прогулки и полудетские забавы, сжигая их в виде топлива для транспорта. При этом ни на минуту не задумаемся, что цветущую жизнь лесов, восстановить мы никогда не сможем, вырубая леса, мы губим и разрушаем механизм саморегуляции планеты созданный эволюцией за миллионы лет.

Нужно признать простую и трудную правду, самые умные животные, в том числе и мы, не задаемся вопросами о нашем назначении в иерархии мировой эволюции и месте назначения в природе. В отличие от людей животным не нужно думать о назначении, они и так находятся на своем месте по факту рождения, все виды флоры и фауны существуют в полной гармонии между собой и с физическим миром. Во всем многообразии мира только люди в особенности мировая элита и наука еще не повернулись лицом к набирающим реактивную силу планетарным проблемам.

По существу первозданная природа намного взрослее, умнее и культурнее нас, поэтому нам нужно учиться у нее, понять и освоить на практике каноны эволюции (простые и твердые правила) природы. Муравьеды, в Южной Америке каждый день обходят термитники, около каждого гнезда они задерживаются считанные и строго ограниченные минуты. Сломав небольшой угол термитника, муравьед лакомится и спешит к другому объекту, а муравьи (термиты) немедленно восстанавливают сломанную часть жилища. Со стороны кажется, что между хищником и жертвой существует юридический договор, потому что акция посещения по времени длится каждый раз одинаковое количество минут и секунд, в дополнение муравьед соблюдает месячный график обхода термитников. Кто культурнее и умнее, мы или дикая природа?

Я здесь не призываю людей к возврату в первобытный образ жизни, нам нужно выбрать лишь золотую середину, мы как муравьеды должны рассчитать, насколько можно трогать и использовать природу, а это есть первая и безотлагательная задача науки. По своей сути мы хищнее самых хищных волков, мы питаемся и зерном и мясом, а еще нам нужны забавы для заполнения свободного времени. Свободное время нам дали достижения науки, а еще науки дали нам комфорт и безделие. Безделье противно нашей онтологической сущности, поэтому мы заполняем их играми или имитацией жизни. В итоге, в нашей жизни игр (имитации) стало слишком много, у нас появились большие игрушки, большие пушки и большие проблемы. Мы обозначили проблему №1 онтологии человека, нам нужно найти исконное содержание и свою природную сущность.

Далее, что об этом думает сама наука.

Сегодня многие ученые считают, что природа как бы существует сама по себе и никак не зависит от деятельности людей. На практике мы к ней относимся как к одноразовой посуде, превращаем живое дерево в туалетную бумагу, при этом считаются гигиеничными другие способы. Вместе с деревом мы губим все ее живое облако: птиц, грибы, белку, червей и множество других божьих тварей, а в итоге все они вместе сотни миллионов лет занимались созданием почвы (его окультуриванием). Главное, леса призывают облачность и осадки, а в итоге это и есть климатический механизм с историей в миллиарды лет.

На самом деле мы живем в очень хрупком и тонко сбалансированном мире, жизнь и эволюционная деятельность субъектов природной системы находятся в обычном маятниковом равновесии. Эволюционное движение протекает волнообразно, в ритме суток, в ритме года, а еще возможны эпохальные колебания. Природа каждую секунду как бы погибает, в ту же секунду рождается и сама воспроизводится внутренними силами, более того с каждым разом она становится (становилась) микроскопически лучше. Данные процессы в природе мы называем эволюцией или ее саморазвитием.

Во всей природе существует некий баланс сил, я их называю активным началом и оргначалом, при этом оргначала микроскопически всегда больше, именно этот излишек ведет к бесконечному усложнению и поступательному развитию мира. Мы вначале расплавляем металл, а затем формуем и охлаждаем его, в результате получаем сложное изделие, эволюционное развитие происходит по этому пути. При этом активное начало ищет новые формы, а оргначало фиксирует их холодом или кризисом. Если постоянно и непрерывно жить в комфорте и тепле у нас не будет никакого развития, кризисы или «холод» для природы (для людей тоже) просто жизненно необходимые технологические факторы всего созидательного и эволюционного и это есть одно из первых канонических правил мирового развития. Изменчивость среды двигатель жизненных процессов, а это все начинается с банальных вещей, сменой дней на ночи.

Движение — жизнь, а жизнь есть развитие и усложнение сложных структур, побуждаемое изменчивостью среды. Природа сначала расходует себя (расслабляется, временно распадается на составные части), а затем восстанавливается в лучшем варианте, сегодня мы (люди) спонтанно и под давлением первобытной ментальности вмешались именно в эти жизненные процессы планеты и начали разрушать сложные механизмы саморазвития. Природа отрегулирована практикой (пробами и ошибками), если станет мало оленей, соответственно выживает малое количество волчат, именно такие простые и важные вопросы начали волновать продвинутых людей во второй половине ХХ века, а затем родилась новая наука — экология.

Всемирное экологическое движение возникло во второй половине ХХ века, со стороны экология многим покажется воплощением альтруизма и одолжением природе, но мы ошибаемся, в принципе не так, эти чудные новые люди смотрят несколько дальше и продумывают нашу жизнь на несколько шагов вперед, у нас стало много пророков. Они свой ум и энергию жизни теперь посвящают для сохранения природы, для будущего всех людей и их потомков.

Несмотря на деятельность Римского клуба, на старания Японии и ряда стран Европы, мировое экологическое движение в прошлом веке сильно тормозилось мировыми державами и остальным миром, в результате мы дождались или устроили для себя своими руками самые настоящие глобальные кризисы. В окружающей среде и биосфере в последние десятилетия обозначились великие проблемы, теперь уже не имеющие простого решения.

Настоящая книга начинается с рассмотрения климатических кризисов, кратко описать механизмы климата невозможно и не нужно, поэтому во вводной части книги ограничимся принципиально новыми идеями авторов и научными подходами.

В начале книги подчеркивается очень важный для всей цивилизации момент: мы сегодня живем в величайшую переходную эпоху, не зря говорил мудрый Конфуций: «Не живите в эпоху перемен». Нас ждут самоистязания и перевоплощения в самой тонкой и сложной онтологической (человеческой) сущности, нам нужно принять кризисы и эпохальные перемены, как великую миссию и судьбы нынешнего поколения людей.

Далее оценим экологическое состояние планеты, сегодня имеют место неоспоримые и научно признанные факты: в наше время эволюционные порывы в природе как бы угасают и даже начинается деградация всего сложного и содержательного в мире. Закономерен философский вопрос, означает ли это, что на наших глазах рушится и реально гибнет самая сложная часть планетарной системы и в скором времени нашему миру наступит конец? Выше, я вполне намеренно и осознанно называю вещи своими именами и говорю горькую правду, которую глубоко переживают, прежде всего, люди, понимающие научную суть современных проблем.

Есть второй сценарий кризисных событий, возможно, мы наблюдаем движение назад в виде временного отступления, затем начнется новое и сильное движение вперед и к новым вершинам? Но многие вещи и научные факты говорят против такого толкования климатических событий, поэтому нужно срочно искать новые решения и альтернативные пути развития мира.

Есть третий и активно волевой сценарий, а это нам нужно начинать научно управлять самим собой и входить в такт мировой эволюции. Нужно взять ответственность за всю природу и за себя, никто нам не поможет, нужно рассчитывать лишь на свои силы и вторую системную часть (оргначало) науки, которую нужно еще создавать. Вышесказанное оргначало нужно вооружать системной наукой и точным расчетом. Строя город, мы реализуем активное начало, при этом нарушаем эволюционную (налаженную) систему, затем инерционная система немедленно выдает реактивную отдачу, нарушается тонкое динамическое равновесие эволюционной системы. Для того чтобы вернуться к новому инерционному равновесию нам нужно проводить в природе компенсаторные мероприятия. Допустим, мы вынуждены изымать воду из круговорота природы, чтобы компенсировать данный забор воды, нам нужно организовать капельное орошение в первозданной природе, при этом мы должны веками следить за его техническим состоянием, понятно у нас здесь не будет сиюминутных коммерческих интересов. Мы рассмотрели спонтанный пример, главное здесь принцип, тут оргначалом должна послужить системная наука и новое понимание мира.

Зададимся главным вопросом, как все эти процессы и развороты событий во всем эволюционном движении оценивает современная наука?

В реальной науке существует следующий расклад, большая часть ученых заняты в прикладной сфере науки, лишь небольшая часть специалистов непосредственно вовлечены в проблемы климата и в другие глобальные вопросы. Ученые, занятые непосредственно в сфере наук о климате разделились на два непримиримых лагеря.

Твердолобые подвижники первого направления «упрямо твердят», что изменения климата являются естественным эпохальным колебанием природы, при этом основной причиной потепления ученые считают возросшую активность Солнца. Они уверенно заверяют нас, что при последующем и обязательном понижении солнечной активности на нашей планете наступит эпоха похолодания, далее биосфера обретет прежние формы и сложности. При этом доказать реальные изменения солнечной активности и в тоже время опровергнуть утверждения и доктрины ученых нам очень трудно, потому что нет данных продолжительных наблюдений о динамике яркости Солнца. Поэтому утверждение об изменениях солнечной активности является лишь догадкой.

Другая часть ученых придерживаются противоположного мнения, считая, бездумное вмешательство в дела природы главной и единственной причиной климатических изменений. Ученые и философы пытаются предостеречь мир (людей) от непоправимых и просто катастрофических ошибок в настоящем времени. За основу научных и философских выводов они приняли классическую климатологию.

Климатология как наука с самого начала признает решающую роль растительного покрова в деле формирования климата. Леса, речные системы, внутренние водоемы, болота, криосфера (ледники и снежный покров), атмосферные осадки, а также обыкновенная облачность, все вместе составляют планетарную систему солнцезащиты.

Главное, они только все вместе (только вкупе) умеют эффективно смягчать обжигающее воздействие прямой солнечной радиации на поверхность суши. По сути, искусство климата — это тонкое регулирование и смягчение воздействий из внешнего космоса на поверхность Земли.

Видя деградацию природы, мировая элита и научные специалисты стараются хранить семена тысяч видов растений в ледяных пещерах, а еще пытаются сохранить сложную биосферу (уникальные биоценозы) в природных заповедниках. Однако наши старания недальновидны и тщетны, природу невозможно хранить по частям или в виде ее локальных участков и лоскутков, потому что она является единым и взаимозависимым организмом. Без преувеличения, это подобно хранению в отдельности мозга или других органов, для сохранения на будущее целостного организма человека. Еще нужно учитывать факты, что в последние годы горят и самоуничтожаются в основном заповедные места, общий и измененный фон в климате, глобальные процессы начали влиять в нетронутых человеком уголках планеты.

У природы есть эволюционный порыв к развитию и усложнению, и он может быть только общим для всей природы, включая и физику мира, и биологическую сложность в виде единой системы, мы можем сохранить и охранять природу лишь в «живом» состоянии и целостном виде.

Вывод: эволюционно сложное живое состояние среды и сверхсложности биосферы органичны и неотделимы друг от друга. Для нас самое главное: сохранение общепланетарной среды и эволюционной преемственности биологических видов в трепетной среде с маятниковым равновесием. Поясним понятие об эволюционной преемственности, в природе или в дереве эволюции ничего не теряется бесследно, например, вместо динозавров появились (сменили их) млекопитающие. В наше время и буквально в последнее десятилетие учеными найдены останки переходных видов: от динозавров к млекопитающим. Научные открытия в Китае доказывают прямое превращение динозавров в млекопитающий вид в очень долгом эволюционном времени. Вопрос, кто придет сегодня вместо исчезающего множества биологических видов и выдержит ли эволюционная система зияющие дыры после бесследного исчезновения множества видов? Еще есть другой вопрос, при полном опустынивании планеты и нарушении климата, кому будут нужны бережно сохраненные семена в холодильниках Гренландии. Нам важно знать, что исчезающее каждый день многообразие видов флоры и фауны мы теряем навсегда, при этом вместе с ними теряем кусочек гармонии и целостности (полноты) окружающей среды.

В 2015 году проходил Парижский форум по климату, главы почти всех стран в мире подписали его итоговые документы, тем самым мировая элита официально признала антропогенный фактор основной причиной климатических изменений. Форум официально известил все страны и народы, что до конца этого столетия нам не грозят катаклизмы в климате, при условии, если мы ограничим эмиссию парниковых газов в атмосферу, которые сейчас соблюдаются почти всеми странами. При этом условии мы можем позволить до конца века даже дополнительное потепление климата до двух градусов по Цельсию, если считать за точку отсчета данные о средней температуре планеты начала ХХ века.

В итоге в научном споре как бы «победила» вторая половина ученых, «восторжествовала» поддержанная большинством ученых парниковая теория климата. Однако климатические реалии и научные казусы заставили нас сомневаться в научной теории. Именно в 2015 году ускорились таяния полярных ледников, стали расширяться климатические пожары, а в отдельных регионах экстремумы погоды достигают рекордных значений. Климатические катаклизмы в том же году начали опровергать добродушные прогнозы ученых и обнажили ошибочность научного обоснования форума.

Примечание: Выше речь шла о средней температуре планеты за год, которая в начале ХХ века практически не изменялась из года в год, а в последние десятилетия из года в год среднегодовая температура начала расти резко и не видно этому конца.

Климатологи давно заметили: несмотря на кажущийся разброс температурных показателей в разных местах и в разное время года, средняя температура по всей планете повторяется из года в год с точностью до тысячных долей градуса. Средняя температура планеты, это что-то подобное температуре тела человека, которую мы знаем в его значении 36,6°С, при ее даже незначительном повышении считается, что человек болен. Живые организмы делятся на два типа: примитивные виды не умеют регулировать температуру своего тела, а развитые виды имеют внутренний механизм терморегуляции. У высших животных температура в разных участках тела будет различной, однако средняя температура у них удерживается в постоянном значении. Открытие средней температуры планеты навело ученых к мысли, что наша планета является организмом самого высшего типа, способной к саморегуляции температуры планетарного тела (организма) с высочайшей точностью.

Если же осмыслить данную дефиницию еще шире, то это означает, что физический (неживой) мир и живая природа вместе составляют органическое целое и являются единым (живым) организмом. Мы начали доказывать тезис об органичной целостности планетарной системы, а быстрое изменение среднегодовой температуры, означает, что планета больна невежеством людей. Причина невежества в избыточном комфорте, поэтому нам нужны дозированные закаливания кризисами и холодом. Еще есть правила врачевания, любую болезнь нужно и лучше лечить на ранней стадии, а мы кажется, с каждым днем приближаемся к критической стадии и необратимости.

Быстрое повышение среднегодовой температуры и последовавшую за ней деградацию живой природы философы начали оценивать как угрожающую всему живому экологическую катастрофу и стали рассматривать людей излишними в эволюции, а богобоязненные люди в очередной раз в истории религий начали ожидать конец света. В настоящей книге настоящие процессы я считаю, метаморфозой и рождением нового человека или через кризисы природа указывает нам наше место в эволюционном движении. Наше перевоплощение начинается с осознания глобальных кризисов.

Поэтому, начиная со второй половины ХХ века ученые развитых стран, стали полномасштабно и пристально изучать климат и историю саморазвития планеты. Одним из значительных событий в этом направлении, стало открытие эпохальных колебаний климата, которые проходили в периодике десятков тысяч лет в истории всей эволюции планеты. В истории планеты потепление климата сменяется его похолоданием, а известные всем ледниковые периоды теперь обретают новый смысл. После этого открытия многие ученые во всем мире еще увереннее начали пояснять и признавать современное глобальное потепление естественным или закономерным процессом.

Однако сторонники второго направления в науке заметили, что глобальное потепление в наше время происходит в сотни раз быстрее, чем в эпохальные периоды, а живая природа не успевает адаптироваться к быстрым (аварийным) изменениям. В этот решающий момент появление парниковой теории склонило научный мир к признанию антропогенного фактора главным и единственным в климатических изменениях. Создатели новой теории ссылаются на фундаментальность научных изысканий и на физику процессов, которые якобы проверены ими опытным путем. Я здесь и выше изложил краткую историю главных научных споров по климату в наше время.

В парниковой теории климата в виде причины глобального потепления ученые приняли измененный состав воздуха, парниковые газы как бы создают «условную пленку» в атмосфере, которая отражая часть инфракрасного излучения Земли обратно, создают в приземной атмосфере парниковый эффект — рост средней температуры.

Далее рассмотрим историю появления самой парниковой теории, она появилась после выявления некоторых физических особенностей газов, оказалось, что газы (воздух) практически не реагируют на воздействие прямой солнечной радиации.

Прогревая воздух прямыми солнечными лучами в теплоизолированных камерах с открытым верхом, ученые заметили, что температура воздуха в камерах за целый день нагрева способом облучения изменяется лишь на 0,5 C°, в тоже время за пределами камеры она (температура воздуха) повышается на десятки градусов. Результаты этих опытов сильно удивили ученых, после этого ученые пришли к единодушному мнению, что вначале солнечная радиация воздействует на сушу, а затем она (суша) как «большая печка» нагревает атмосферу (воздух). При этом всегда имеет место, что после солнечного облучения суша и искусственные строения выделяют инфракрасное излучение. Плотные структуры (вещества) на суше на солнечное облучение реагируют ответным инфракрасным излучением.

Далее ученые как бы вынужденно определились, что именно инфракрасное излучение является причиной нагрева атмосферы. В этом месте, у ученых был первый выбор, они могли придти к простому выводу, могли признать причиной глобального потепления — простое оголение суши или уничтожение лесов, а также негативные воздействия Искусственного мира. Однако ученые поступили вопреки здравому смыслу, этот момент назовем первой научной ошибкой.

В течение трех последних столетий мы уничтожили 50% лесного покрова планеты, затем как его следствие иссушалась земля, понижались уровни грунтовых вод, а затем без подпитки грунтовых вод очень быстро иссушались реки и озера. Палеонтологи на основе достоверных научных изысканий склоняются к научному открытию, что вышеописанные процессы происходили всего несколько тысяч лет назад в Северной Африке, на месте великой пустыни Сахара. Причиной аридизации суши в Северной Африке ученые признают деятельность людей в «допотопное» время. Перевыпас скота привел к оголению и аридизации суши в критически жарком регионе, там имело место тонкое и трепетное равновесие в климате. Слово «допотопное» применено в его буквальном значении, отдельные ученые считают, что понятия о рае и потопах в исторической памяти не возникли на пустом месте.

Сегодня имеет место и «обратный» вариант деградации природы, а это мы чрезмерно много расходуем воду, изымая ее без ограничений из природного круговорота, а затем на местах чрезмерного забора воды вначале погибает растительность, а в конечном итоге изменяется климат этих регионов. В одном случае мы напрямую вырубаем леса, в другом забираем много воды из круговорота, что соответственно приводит к гибели флоры и фауны на местах и опустыниванию земель. Вся сложная структура планеты: растительный покров, речные системы и круговорот воды в природе создавались саморазвитием природы за миллиарды лет эволюции. Это есть череда и история самых сложных фазовых переходов в эволюции и в этот налаженный процесс извне и спонтанно вмешались мы (люди), в результате поставили природу и самих себя на грань самоуничтожения.

Исчезновение Аральского моря с карты мира происходило во втором варианте сценария, в итоге вместо внутреннего водоема образовалась соленая пустыня с названием Аралкум, а затем резко изменился климат громадного региона. В Центральной Азии в одном из самых чувствительных регионов планеты в настоящее время происходят устрашающие процессы в природе и климате. Процессы аридизации и деградация живой природы прошли также в местечке, где я провел свое детство, прямо на моих глазах исчезли десятки пресноводных озер, а вместе с ними ушли в небытие богатая флора и фауна в родных местах.

Инициированные человеком два вышеуказанных процесса, вырубка лесов и чрезмерный забор воды, вместе привели к изменению общего фона в климате всей планеты, именно это специалисты называют глобальным потеплением. Глобальное потепление теперь как самостоятельный фактор начинает влиять на состояние живой природы и криосферы во всех уголках земного шара, общие процессы негативно влияют в нетронутые человеком уголки планеты. Выше я изложил правильный вариант интерпретации научных фактов и упущенный учеными путь развития науки о климате.

О первой нелепой ошибке ученых. Дело в том, что физики подошли к причине роста приземной температуры якобы «научным путем», если солнечные лучи не могут напрямую прогреть воздух, то и инфракрасное излучение не должно делать это, ученые пытались создать физические основы теории климата. В этот «нужный» момент как бы ниоткуда появилась парниковая теория климата, ее суть в признании, что молекулы парниковых газов в атмосфере могут и отражают часть инфракрасных лучей обратно на Землю, не выпуская их в космос, т. е в атмосфере создается знакомый всем нам «парниковый эффект».

Почему ученые допустили вышеуказанную эпохальную, научную и даже злую ошибку? Почему авторитет науки одержал верх над здравым смыслом человека?

Ответ: В этом виновно однобокое развитие науки. Мы сегодня с помощью однобоко развитой науки быстро и необдуманно стали изымать у природы его последние ресурсы и стали подрывать механизмы планетарного жизнеобеспечения. Мы просто калечим природу, а это все происходит из-за отсутствия целостного миропонимания, сегодня мы умеем лишь быстро разрушать, а как созидать и входить в гармонию с природой, мы не знаем. Мы очень мало знаем о физических основах нашего мира, тут нужно добросовестно признать, что у нас нет самого фундамента физики. Я буду совершенно точен, если скажу, что для единого мира фундаментальных физик стало слишком много. У единой физики есть много специализированных направлений и дисциплин, а у каждой дисциплины — своя постулатная (фундаментная) база.

В настоящей книге мы пытались заложить основы и постулатную базу для всей научной сферы, по принципу единый мир — единая наука, при этом пытались объединить и начать все науки из единого истока.

Почему я считаю парниковую теорию климата ошибкой?

Любая теория проверяется практикой, на деле она (парниковая теория) обещала нам вялое протекание будущих климатических изменений в течение текущего века.

Однако, чтобы опровергнуть ее полностью нам нужно указать на его ошибки в его научном физическом обосновании. Любую сложносочиненную теорию очень трудно опровергнуть напрямую. Вначале трудно было представить, как молекулы газов отражают инфракрасные волны, а затем трудно опровергнуть процессы отражения инфракрасных лучей молекулами газов. Доказать обратное тут, подобно опровержению предсказаний гадалки, при условии если множество людей уже безоговорочно поверили удачливой гадалке. История парниковой теории мало отличается от гадания, такие теории вначале трудно доказать, а если она уже прошла в науку, то вдвойне трудно их опровергнуть.

Нам нужно искать ошибки в парниковой теории на уровне физики процессов. Поэтому рассмотрим молекулярно-кинетическую теорию из теплофизики, в МКТ суть теплоты в атмосфере представляется как совокупная кинетическая энергия молекул воздуха, точнее носителями тепла в теории МКТ считаются молекулы воздуха. При создании парниковой теории физики должны были доказать (увидеть) конкретную физическую причину нарастания скорости молекул воздуха. Проводя лабораторные испытания, ученые установили, что любое облучение никак не влияет на температуру воздуха или точнее прямое облучение не «увеличивает» скорость молекул воздуха. Облучая воздух двумя видами электромагнитных волн, ученые, получили отрицательный результат, они как бы зашли в научный тупик. Т.е. солнечные лучи никак не влияют на температуру воздуха в изолированных камерах, инфракрасные лучи самостоятельно и напрямую не могут повышать температуру воздуха, поэтому ученые начали искать третью причину. Тут оказалось, что в промышленную эпоху увеличилась доля некоторых газов в атмосфере, изменился состав атмосферы.

Секрет ошибки в том, что физики в своих научных изысканиях ограничивались существующей молекулярно-кинетической теорией, в итоге ученые причину глобального потепления начали искать вовсе не там. Если бы Больцман и другие основатели статистической физики — теплофизики, знали о существовании элементарных частиц в атмосфере, МКТ вообще могла бы не родиться на свет. Вместо понятия идеального газа и МКТ должна была родиться другая теория.

В переломный момент, я и мои соратники стали сомневаться в правильности самой МКТ, поэтому в виде носителя теплоты (физической энергии) я решил рассматривать первичную материю или элементарные частицы, которые всегда есть в атмосфере. Первый аргумент в пользу новых носителей тепла, это факт, что в космосе нет молекул воздуха, однако через весь космос к нам доходит солнечная энергия с помощью других носителей энергии. Этот факт напрямую указывает, что носителями тепла и энергии является первичная материя. Из истории науки знаем, как в свое время понятие теплорода в теплофизике сменилось теорией МКТ. Научная теория перестает объяснять новые явления, тогда она отменяется полностью вместе со всей своей постулатной базой, при этом на ее место должна приходить новая теория. По этой причине у нас появилась задача о создании основ новой теплофизики.

Повышение температуры атмосферы я стал пояснять прямой эмиссией элементарных частиц из атомов плотных веществ на суше. Вспомним, где ученые при облучении воздуха в камерах исключали из опыта плотные структуры на суше, а это они при проведении испытаний исключали прямую эмиссию частиц от суши. Исключение влияния суши и плотных веществ, при проведении экспериментов, исключает эмиссию частиц из атомов и именно по этой причине лучи напрямую не могли прогреть воздух. Эмиссия неделимых первичных частиц происходит одновременно с инфракрасным излучением от нагретой суши, элементарные частицы (носители теплоты и энергии вообще) испускаются из прототела атомов.

Нужно отметить важный для науки момент, эмиссию этих мельчайших частиц наши приборы фиксировать напрямую не могут, об этом мы можем лишь догадаться. При этом эти процессы вполне можно подтвердить вполне наблюдаемыми косвенными фактами, например: «бесследным» разложением нейтронов (в конечном итоге) до мельчайших частиц в атмосфере.

Мы достоверно знаем о том, что особенно мощная эмиссия нейтронов происходит под воздействием солнечной радиации на металлические поверхности, затем нейтроны в течение 15 минут исчезают бесследно, а это толкает нас к косвенной догадке: нейтроны разлагаются на неделимые частицы, уплотняют ими атмосферу, при этом повышают ее температуру (энтропию). Здесь я несколько изменяю смысл понятия энтропия.

Для нас здесь окончательно проясняется факт того, почему именно при облучении плотных веществ на суше происходит наибольшая реактивная отдача тепла. Если считать солнечные лучи электрическим током или мы признаем их электромагнитными волнами, то живой растительный покров на суше прерывает эту электрическую цепь, выступает диэлектриком. Солнце генератор электромагнитных волн или они являются электрическим током в среде первичной материи. Далее мы приходим к выводу, что не атмосфера (воздух), а первичная материя в пространстве способно проводить электромагнитные волны (электрический ток), а прерывать эту цепь могут растения, не допуская их до плотных структур суши.

Не менее важен другой косвенный факт: вначале прохождения антициклона нагреваются самые нижние слои атмосферы, а при нагреве отраженными инфракрасными лучами (при другой причине нагрева) должна была равномерно повышаться температура всей толщи атмосферы. Данный факт косвенно указывает на эмиссию частиц из плотных структур на суше, которая затем постепенно (длительное время) структурируется по всей высоте атмосферы в диффузионных процессах. Меня удивило (а я простой инженер), что в физике нет места элементарным частицам, будто их вообще нет в атмосфере и в природе.

Далее у меня появилась задача определения причины эмиссии частиц из прототела атомов. Требовалось найти причины сильной или слабой реактивной отдачи тепла от оголенной суши или напрямую из атомов, а для этого пришлось строить новую версию атома и «придумывать» его вихревое строение.

В целом для создания эволюционной теории климата мне нужно было создавать основы новой физики и общую теорию эволюции. При этом общую теорию эволюции нам нужно принимать как основу нового миропонимания.

Климатологи главной причиной климатических изменений всегда считали: а) уничтожение растительного покрова на суше; б) изменение и нарушение системы круговорота воды в природе; в) негативное влияние Искусственного мира.

Есть еще и другие факторы, солнечная радиация неравномерно освещает сферическую поверхность Земли, поверхность планеты чисто по «геометрическим причинам» прогревается довольно неравномерно, в приполярной части возможны жестокие морозы, а в экваториальной части возможна сильная жара.

Для перераспределения температур существует созданный долгой физической эволюцией механизм завихрения атмосферы в горизонтальной плоскости. Механизм действует так: вначале длительное время Солнце прогревает отдельный регион, подобный период безветрия климатологи называют антициклон. В период антициклона происходит накопление некой энергии в атмосфере, которая затем приводит к рождению больших климатических вихрей — циклонов. Циклоны — это большие вихри, достигающие в диаметре несколько тысяч километров, они способны перемещать приземный воздух в континентальных масштабах. Ритмичная смена антициклонов циклонами усредняет климат между «горячими и прохладными» регионами, по сути, циклоны и антициклоны — это главные действующие факторы в климате, качество климата полностью зависит от плавности их смены, от их мягкой силы и продолжительности.

Еще со школы мы знаем, что теплый воздух поднимается вверх, а на его место приходит холодный воздух, а это знакомые нам воздушные вихри (бризы), они всегда проходят в вертикальной плоскости, в плоскости вращения «колеса телеги» и они вовсе не циклоны.

Климатические циклоны происходят в совершенно другой плоскости, в плоскости вращения игрушки «юла».

В физике существует множество белых пятен, одна из них природа завихрений (смерчей, торнадо и циклонов), мы до сих пор не знаем причину их возникновения, а это означает, что мы ничего не знаем о действующих в климате силах, а главное мы имеем неверное представление о теплоте и энергии вообще.

После появления парниковой теории в понимании климата произошел научный парадокс, она практически не учитывает роль растительного покрова Земли. Т.е. модераторы общемировых климатических мероприятий при ООН только на словах признают роль зеленого зонтика, а на деле они практически не учитывают научные факторы и положения климатологии. В итоговых документах Парижского форума нет ни одного слова о восстановлении лесов и вообще о судьбе зеленого покрова, а также нет ни слова о сокращении источников теплового загрязнения в природе. Нигде не говорится о том, что массовое распространение ветровых «ферм» по всему миру негативно влияет на механизм горизонтальных воздушных течений, на образование больших климатических циклонов. «Ветровыми фермами», в практике стали называть систему ветровых установок на больших территориях, расположенных в местах образования основных воздушных течений (в местах зарождения циклонов).

Здесь уместна аллегория: вдруг мы по глупости решим использовать энергию воздушных потоков в вентиляционных каналах общественных зданий, например, начнем ставить ветрогенераторы в вентиляционной системе зданий с целью получения электроэнергии для освещения театров. Именно такое решение нам предлагают ученые и изобретатели, в их числе были и мы авторы, встревоженная и обеспокоенная климатом мировая общественность и правящие круги немедленно начали проводить «ветровые» мероприятия в жизнь.

Последовательная и ритмичная смена антициклонов и циклонов, которые в наблюдаемом нами режиме перемещают воздух между холодными и горячими регионами являются главным и итоговым климатообразующим фактором. Климатические циклоны приносят нужную для всех регионов Земли облачность и атмосферные осадки, я здесь рассказываю вам про основные положения классической климатологии.

Небольшая группа ученых (возможно гоняясь за сенсациями в науке) смогли изменить взгляды на климат мировых ученых и правящей элиты и этим они сумели поставить под удар стихии всю нашу цивилизацию. О том, как проводятся такие акции, мы все знаем, современная пропаганда способна сделать белое черным, а истину ложью. Говоря коротко, парниковая теория климата сумела овладеть сознанием мировой общественности, авторитет физики взял верх над положениями климатологии, ученые якобы обосновали парниковые процессы «законами» физики.

Климат начинается с антициклонов (безветрия), в такой период при ясном небе солнечные лучи постепенно нагревают поверхность Земли, антициклон обычно длится несколько недель. Затем ее сменяют циклоны, а это воздушные вихри, диаметр которых достигает несколько тысяч километров. Климатические циклоны (в нашем региональном варианте) перемещают воздух из приполярных районов в Центральную Азию, циклоны приносят нам спасительную облачность и атмосферные осадки. В планетарных масштабах циклоны перемешивают прохладный и влажный воздух из районов мирового океана, с сухим и горячим воздухом с поверхности континентов, принося на сушу нужную смену погоды и атмосферные осадки.

Вышеуказанное неоднократное повторение одного примера мною делается намеренно, с целью акцентирования вашего внимания на главных проблемах, вы на минутку забудьте про все свои дела, а в итоге мы настроимся на решение неотложных задач, которые за нас никто и никогда не решит.

Я так думаю, что в настоящее время изменилась динамика и структура климата, а конкретно ускорилась ритмика смены антициклонов циклонами, периоды антициклонов становятся короткими, а сами циклоны уменьшили территорию охвата или стали перемещать воздух на небольшие расстояния. Конкретно уменьшаются диаметры циклонов, при этом стали возрастать их сила и частота. В итоге в районах, которых перестали охватывать большие климатические вихри, начали появляться новые полюсы экстремальных температур. Недавно в СМИ проскользнула информация, что в Северной Америке появился новый полюс холода с температурой около 70°С, а еще по всему миру сегодня установлены и обновляются «местные рекорды жары» (появилось множество новых полюсов жары). Все это будем называть структурой климата, а происходящие негативные процессы будем называть изменением структуры климата или это есть возрастание контрастности климата. Полную структуру природного климатического механизма мы уже определили выше, а это зеленый покров планеты, водный мир, динамика воздушных течений, а еще география планеты, которую еще называют орографией.

Что такое новое миропонимание о целостном устройстве нашего мира? В чем смысл нового миропонимания, основы которого изложены в книге «Каноны эволюции»?

Создавая очень сложные устройства, мы всегда имеем его модель в виде чертежей и принципиальных схем, мы всегда можем разобрать устройства на составные части. Зная структуру устройства, мы можем его ремонтировать, а также можем улучшить его содержание, качество и эффективность. Совершенствуя различные устройства, мы постепенно добивались его автоматизации, что делало минимальным вмешательство человека в мир искусственных вещей. Однако любые искусственные устройства со временем будут изнашиваться, а также мы должны подпитывать их движущей энергией. Однако самые лучшие устройства не могут воспроизводить сами себя, соответственно они не могут воспроизводить себя в улучшенном варианте.

Окружающая природа в своем развитии достигла предела совершенства, природа умеет воспроизводить сложные структуры, при этом она каждый раз улучшает (улучшала) его содержание. Первое доказательство его совершенства — это климат. Средняя температура планеты в начале ХХ века соблюдалась до тысячных долей градуса, а в тропических лесах климат отрегулирован в пределах 24—27° С в течение года, поэтому там живут и развиваются бесчисленное множество биологических видов.

Второе доказательство совершенства — это саморазвитие сознания в процессе длительной эволюции, прежде всего, мы сами (люди) являемся прямым доказательством и достижением эволюции.

Почему в таком случае совершенная природа допускает настоящие кризисы?

Первая причина: именно кризисы заставляют искать новые пути развития и в природе, и в истории человечества. Противоречия и кризисы являются двигателем эволюции, ранее основные противоречия в нашей истории происходили в локальных масштабах и внутри самого общества, а сегодня мы пришли к противоречиям в планетарных масштабах, вышли на новый уровень развития.