👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
Стиль повествования, в котором автор выставляет читателя идиотом, который постоянно всё не так понял, не так представил, не так подумал. Чтиво неприятное и глупое. Почему 👎?
Поначалу книга начиналась, как увлекательное путешествие в незамысловатом мире, но по мере продвижения, фэнтези начинает менять свой жанр на философский трактат. Ощущение, что Сандерсон на протяжении 2 лет вел ежедневник с умными записями, которые, по его мнению, еще никто ни разу не облачил в слова. Уже на середине я начала захлебываться в его словоблудии. В одну книгу он попытался впихнуть весь тот свой двухлетний ежедневник и — как можно догадаться, — сама история начала занимать уже половину от общего объема романа.
Присоединюсь к негативным отзывам, где читателям не понравился тон рассказчика. Очень много пафоса, который пытается прикрыть непрописанный мир. Мало обращаться к читателю, как к дураку (мне понятна задумка автора, который хочет познакомить нас с одним из ключевых персонажей своей вселенной, который должен к тому же раздражать), но нужно лучше тогда прописать механику мира. Тут либо умничающего рассказчика вычеркивай, либо все вопросы по Вселенной закрывай.
В итоге: книга наполовину из приключений главного героя с кучей повторений одних и тех же заезженных установок; другая половина — умные записки и рассуждения самого автора, которые бы можно было вплести в сюжет без разжевывания читателю, будто он слюнявый недоумок, который азбуку впервые взял в руки.
Если первой четверти книги хочется поставить 5 за динамичность, то оставшейся — 3. Трилогия Брендона Сандерсона "Пепел и сталь" - одна из моих самых любимых книг. Увидев новое произведение автора,я предвкушал отличную и захватывающую историю, особенно после прочтения десятков хвалебных отзывов.
Но "Локон с Изумрудного моря" - это одна из скучнейших книг, которую я читала. Безусловно это сказка, но, скорее, сказка для десятилеток.
Отличительные особенности книги - неважный слог, детсадовский юмор, простой сюжет.
В целом, новый мир несомненно интересен, но уж слишком прост и банален сюжет Впечатления спорные.
Локон потрясающая. Главная героиня, за которой было интересно наблюдать. Та, которая спасает своего принца из башни, а не ждёт спасения.
Мир – интересный. Но корабельная тематика – не моя история, и часть описаний я пропускала, будучи не в силах их понять. Как и некоторые рассуждения автора о языке и экзистенциальном.
Споры, злодейка-колдунья с ноутбуком и котом под мышкой и другие персонажи истории, необычные развязки с целью впечатлить читателя – здесь было необычным всё. На мой взгляд это нетипичное фэнтези.
Но мне также было слишком много автора. В какой-то момент история отходит на второй план, и становится фоном для через раз "остроумных" примечаний рассказчика. Вышел то ли сборник цитат и афоризмов (хотя некоторые и ой как хороши), то ли монолог Сандерсона, прерываемый главными героями.
А ведь сама история не нуждается в таком обрамлении: вырежи автора – и можно читать и детям, как добрую сказку на ночь, и взрослым – как приключенческий роман в отпуск.
Брендону давала второй шанс и в итоге не вышло.
Не мой писатель.
Писатель, который делает из читателя полного идиота и который не может подробно объяснять слова по своему миру (это я про Элантрис).
В данном случае нужно половину книги вычеркнуть и тогда получится короткая сказка - история. Лишнее в книги - это сам Брендон. Когда слишком стараешься, то получается ,как правило ерунда. Так и у автора, два года писал, держал проект в тайне от всех, а в результате получилась совершенно неинтересная история. Ожидала большего от Сандерсона. Не скажу что прямо разочарована, но по мне, не шедевр. Сказка. 
