О Стивене Хокинге
Боб Блэк

Кітап туралы Пікірлер3 Дәйексөздер18 Қазір оқып жатыр436 Сөрелерде

Стивен Хокинг был всемирно известным гением без страха и упрёка. И мы видим в нём человека, который так и останется далеко впереди нашего понимания процессов космического масштаба. Но каким было его понимание процессов масштаба общественного? Можно ли посмотреть на него беспристрастно в контексте его взглядов на науку в её общественном положении? Боб Блэк умеет задавать правильные вопросы и данный текст является проверкой на стойкость авторитета Стивена Хокинга в ваших глазах.

Космос и астрономия Журналистика Культура речи Наука

Жас шектеулері: 18+

Құқық иегері: ООО "Издательские решения"

Түпнұсқа жарияланған күн: 2020

Басылым шыққан жыл: 2020

Баспа: Ridero

Қағаз беттер: 20

Ұқсас кітаптар

Жак МаттерКритическая история гностицизма и его влияния. Том первый

Константин ЦиолковскийВоля вселенной

Паскаль БрюкнерНедолговечная вечность: философия долголетия

Боб БлэкОб анархизме после

18+

Виктор Агеев-ПолторжицкийСходства Христа и Кришны: мост между Востоком и Западом. От Востока к Западу: открывая духовные связи

Гюстав ЛебонПсихология социализма

Людвиг ВитгенштейнФилософские исследования

Эдуард фон ГартманИстория метафизики. Том 1, часть 1. Античная и средневековая метафизика

Макфадден ДжонджоЖизнь проста. Как бритва Оккама освобождает науку и формирует Вселенную

Филипп МайнлендерФилософия освобождения

18+

Джим ХолтИдеи с границы познания. Эйнштейн, Гёдель и философия науки

Эдвард УилсонСмысл существования человека

Рашид ШафигулинКультурная эволюция Homo sapiens. История изобретений: от освоения огня до открытия электричества

Александр ПодушкинМировые религии. От начала до наших дней

Эрих ФроммО неповиновении и другие эссе

Карло РовеллиАнаксимандр и рождение науки

Боб БлэкМиф о правах человека

18+

Фридрих НицшеУчиться у Заратустры

Светлана БоймДругая свобода. Альтернативная история одной идеи

Фридрих НицшеО пользе и вреде истории для жизни (сборник)

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

👍👎

Пікірлер3

Miss Nobodyпікірімен бөлісті1 жыл бұрын

😄Көңілді

🐼Сүйкімді

Прекрасный пример борьбы с соломенным чучелом. Можно почитать,чтобы понять, что сначала демократия, по мнению автора, существует и он её защищает, а потом даёт опровержения своим словам. Ладно хоть вывод сделал верный, что демократия и наука не совместимы. Есть претензии, конечно, к идеальному видению современного Мира Хокингом, но в статье слишком много противоречий и идеализма самого автора, чтобы относиться к ней серьёзно.

Комментарий жазу

Мирослав Приходько М211пікірімен бөлісті2 жыл бұрын

👍Ұсынамын

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Qw Stnпікірімен бөлісті5 жыл бұрын

👍Ұсынамын

💡Танымдық

🎯Пайдалы

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Дәйексөздер18

Шемчак Григорийдәйексөз келтірді5 ай бұрын

Демократический надзор над наукой и технологией (надо полагать, Хокинг не хочет, чтобы он был чересчур строгим) уже невозможен, не только в том смысле, что «люди» не в состоянии его обеспечить, но и в смысле, что никто не может его обеспечить.

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Шемчак Григорийдәйексөз келтірді5 ай бұрын

Симона Вейль написала в 1934 году (а ведь положение только ухудшилось!): «Наука стала монополией не потому, что общественное образование плохо организовано, но по своей сути; не являющиеся учёными люди имеют доступ только к результатам, но не к методам, то есть могут лишь верить, а не усваивать».[29]

1 Ұнайды

Комментарий жазу

NOCдәйексөз келтірді2 жыл бұрын

Я бы не осмелился подвергать сомнению любую строго научную мысль, выраженную Хокингом. Но когда он отклоняется от космологии, единственной сферы, в которой он действительно хорошо разбирается, в сферы социальные, его мнение оказывается таким же фиктивным и банальным, как у журналистов. Это, по сути, точно такое же мнение.

1 Ұнайды

Комментарий жазу