Автор не вполне понимает, что он хочет донести до читателя, выдавая, например, такие перлы: "Несмотря на очевидные идеологические передержки..."; "Политический атеросклероз похож на клинический, но сориентирован во времени в противоположном направлении — не в прошлое, а в будущее. При клиническом атеросклерозе человек хорошо помнит, что с ним было сорок лет назад, но не может вспомнить, что с ним было вчера". С учетом подобного рода недочетов не стал читать. Автору хочется высказаться, транслируя ранее воспринятое извне, но владения элементарной терминологией не хватает, что безвозвратно портит впечатление от книги, хотя тема достаточно интересная.
Очень все тупо. Мысли банальные. Скучно до ужаса. В очередной раз повторяются все те мифы, которыми общество кормили в 1980-2000-х гг. Они не сильно расходятся с современными мифами Кремля о российской истории. Скорее тут автор действует по принципу "развернуть все на 180 градусов". Если черное названо черным, значит надо сказать, что это было белым!
