Автор не вполне понимает, что он хочет донести до читателя, выдавая, например, такие перлы: "Несмотря на очевидные идеологические передержки..."; "Политический атеросклероз похож на клинический, но сориентирован во времени в противоположном направлении — не в прошлое, а в будущее. При клиническом атеросклерозе человек хорошо помнит, что с ним было сорок лет назад, но не может вспомнить, что с ним было вчера". С учетом подобного рода недочетов не стал читать. Автору хочется высказаться, транслируя ранее воспринятое извне, но владения элементарной терминологией не хватает, что безвозвратно портит впечатление от книги, хотя тема достаточно интересная.
