Владимир Пастухов Революция и конституция в посткоммунистической России. Государство диктатуры люмпен-пролетариата

Анализ современной российской политики: от перестройки до России при Путине

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЮ) ПРОИЗВЕЛ ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ ПАСТУХОВ ВЛАДИМИР БОРИСОВИЧ, ЛИБО МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДАННОГО ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Владимир Пастухов — философ, юрист, публицист, исследователь российской политики, доктор политических наук, автор книг «Реставрация вместо реформации», «Украинская революция и русская контрреволюция», постоянный автор «Новой газеты», Русской службы BBC, Republic.ru, Полит.ру, Эха Москвы, МБК.Медиа и других изданий. Родился на Украине, где окончил юридический факультет Киевского университета, в течение двадцати лет занимался научной и практической работой в Москве, последние десять лет живет в Лондоне, в настоящее время является исследователем в University College London. Член Московской коллегии адвокатов, политический консультант, принимал участие в качестве защитника в деле Hermitage и других резонансных юридических процессах современной России.

Политология

Возрастные ограничения: 18+

Правообладатель: WebKniga.ru

Издательство: ОГИ

Бумажных страниц: 525

Книгу «Революция и конституция в посткоммунистической России. Государство диктатуры люмпен-пролетариата», автор которой — Владимир Пастухов, вы можете почитать на сайте или в приложении для iOS или Android. Книги, аудиокниги и комиксы электронной библиотеки Яндекс Книг можно читать и слушать онлайн или скачивать на устройство, чтобы читать без интернета.

Владимир Пастухов Революция и конституция в посткоммунистической России. Государство диктатуры люмпен-пролетариата

Читать отрывокОтрывок

О книге Впечатления3 Цитаты119 Читают401 На полках

Анализ современной российской политики: от перестройки до России при Путине

Политология

Возрастные ограничения: 18+

Правообладатель: WebKniga.ru

Издательство: ОГИ

Бумажных страниц: 525

Впечатления3

дмитрий дикделится впечатлением1 месяц назад

👎Не советую

Автор не вполне понимает, что он хочет донести до читателя, выдавая, например, такие перлы:
"Несмотря на очевидные идеологические передержки...";
"Политический атеросклероз похож на клинический, но сориентирован во времени в противоположном направлении — не в прошлое, а в будущее. При клиническом атеросклерозе человек хорошо помнит, что с ним было сорок лет назад, но не может вспомнить, что с ним было вчера".
С учетом подобного рода недочетов не стал читать. Автору хочется высказаться, транслируя ранее воспринятое извне, но владения элементарной терминологией не хватает, что безвозвратно портит впечатление от книги, хотя тема достаточно интересная.

Комментировать

KleanKanteenделится впечатлением6 часов назад

👍Советую

🔮Мудро

💡Познавательно

🎯Полезно

🚀Не оторваться

Комментировать

Денис Г.делится впечатлением1 год назад

👍Советую

Комментировать

Цитаты119

Татьяна Б.цитирует2 года назад

Спасение русской цивилизации — в создании новой цивилизации. Бессмысленно молиться умершим богам. Ни имперскую, ни советскую Россию не возродить, они погибли, потому что естественным образом полностью исчерпали себя. Вряд ли поможет России и завоз чужих богов (неважно — из Европы или из Китая) — как справедливо заметил Солженицын, нельзя лечить свои болезни чужим здоровьем.

2 Нравится

Комментировать

Shay Innaцитирует2 года назад

Отношение к революции — это лакмусовая бумага, по которой сегодня можно легко и безошибочно отличить действительную политическую оппозицию от суррогатной. Либо политическая организация признает революцию — и тогда она на практике является оппозиционной, либо она не признает революцию — и тогда ее оппозиционность носит условный характер. Все промежуточные формулы вроде «мы против режима, но также и против революции» являются лишь лукавыми метафорами, использование которых носит, как правило, конъюнктурный характер.
Это не значит, что оппозиция должна любить революцию, но это значит, что она не может игнорировать ее неотвратимость. Она не может обещать несбыточное и поддерживать иллюзию того, что у революции в России есть альтернатива. Такое поведение было бы нечестным по отношению к массам и в конечном счете только подрывало бы доверие с ее стороны по отношению к оппозиции.

1 Нравится

Комментировать

Глеб Ж.цитирует2 года назад

Перестройка оказалась второй после Февральской революции попыткой русского народа покончить с империей как формой своего политического бытия и приступить к строительству русского национального государства. Первой была Февральская революция, и, несомненно, перестройка есть продолжение линии «февраля» в русской истории. Хотя конечные цели перестройки не были достигнуты, но, если сравнивать ее достижения с достижениями Февральской революции, то горбачевский проект можно признать если не гораздо более успешным, то существенно более продвинутым.
Перестройка духовно вернула Россию в Европу, но привела к дезорганизации социально-экономической и политической инфраструктуры посткоммунистического общества. Она дала народам России свободы, но не создала институты, через которые эти свободы могли быть реализованы. Ошибки перестройки были усугублены неудачными экономическими и политическими реформами 90-х годов. Слабое российское гражданское общество не смогло установить контроль над огромным и практически нереформируемым бюрократическим аппаратом, который стал политически и нравственно разлагаться, образуя множественные злокачественные криминально-коррупционные узлы. Все это сделало практически неизбежными последующие контрреформы и попытку советской реставрации.

1 Нравится

Комментировать