В прошлом году в моей душе поселился Марсель Пруст, его книги - это такое немного мазохистское чтение, когда вязнешь в словесных красотах и многостраничных предложениях, при этом пропустить их не можешь, слишком часто встречаются по-настоящему оригинальные и стоящие мысли. Я, честно признаюсь, осилила пока только первый том «В поисках утраченного времени», но зато теперь узнаю любителей Пруста среди писателей.
Хавьер Мариас определенно к ним принадлежит. У него я читала «Берту Ислу», но зацепил меня его последний роман «Томас Невинсон».
Главного героя Томаса Невинсона, британского шпиона в отставке, призывают исполнить еще одно задание - он должен переехать в провинциальный испанский городок, в котором живут три подозрительные женщины, пожить там какое-то время, сблизиться с ними всеми возможными способами, чтобы в итоге распознать в одной из них террористку, причастную к взрывам ЭТА (террористическая организация из Страны Басков) 10-летней давности.
Вроде бы это шпионский роман, и конечно жанровая рамка удерживает внимание и продвигает сюжет, но все это разбавлено большими кусками текста с рефлексией главного героя.
Томас Невинсон учился в Оксфорде (а автор там преподавал), поэтому в романе много цитат и отсылок к Шекспиру, Элиоту, Флоберу, Данте и т.д. Рефреном звучит вот этот отрывок из «Макбета»:
Завидней жертвою убийства пасть,
Чем покупать убийством жизнь и власть.
Главный герой уже много лет не занимался оперативной работой, теперь он не может просто взять и «устранить» женщину (с мужчиной было бы попроще) без веских доказательств, да и если они будут, прошло уже больше 10 лет, может человек раскаялся и теперь живет спокойной тихой семейной жизнью.
Философские рассуждения о вине, прощении, фанатизме, вере, жестокости и ненависти подкрепляются фактами из истории противостояния государства с ЭТА. После прочтения «Родины» Фернандо Арамбуру мне это было особенно интересно.
Узнала ,например, что серьга в ухе и особая прическа - были отличительной чертой боевиков ЭТА, они хоть и стремились к конспирации, но любили подчеркивать свою причастность к сепаратистскому движению таким видным способом; уже находясь в тюрьме, они праздновали «удачные» состоявшиеся новые терракты.
Томас Невинсон задается вопросом - имеет ли такая ненависть срок давности, ослабевает ли она со временем, как со стороны террористов, так и тех, кто хочет их наказать.
«Фанатики меняются очень медленно, настолько медленно, что перемены часто так и не успевают начаться или оказываются притворством – лишь способом обмануть не только других, но и себя самих. Бывает легче раскаяться в поступках, совершенных в состоянии аффекта или по личным причинам –когда они объясняются ненавистью, жадностью либо чувством мести, чем в тех, что связаны с верой или преданностью идее. В идеях и вере человек находит опору и оправдание, они дают право считать себя орудием чего‐то более важного, чем собственная жизнь и жизнь возможных жертв, которым выпала такая вот жестокая судьба – их требовалось уничтожить, поскольку они могли причинить вред идее или вере.»
«Террористические организации не могут свернуть борьбу по доброй воле – перед ними сразу разверзнется бездна, и, оглянувшись на все свое прошлое, они ужаснутся унизительному провалу, а значит, и напрасным жертвам, напрасным потерям.»
Роман был опубликован уже после смерти автора в 2023 году, но в нашей стране сейчас звучит особенно актуально, он написан красивым и ясным языком, могу его порекомендовать, даже если с Прустом у вас не сложилось.
