автордың кітабынан сөз тіркестері  Новое экономическое уголовное право. Монография

И.А. Клепицкий

33, поскольку субъект преступления — специальный.

Действия соучастников в преступлении, не являющихся предпринимателями и членами органа управления коммерческой организации, квалифицируются также по ч. 5–7 ст. 159 УК РФ, со ссылкой на ст. 33, поскольку субъект преступления — специальный. В случае совершения преступления организованной группой, ссылка на статью 33 не требуется813.

Верховный Суд РФ узко определил признаки субъекта этого преступления. Субъект преступления — индивидуал

Соответственно, субъектом этого преступления являются индивидуальные предприниматели и лица, управляющие коммерческими организациями. Потерпевшими от неисполнения договора могут быть только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации. Сфера применения нормы ограничена строго рамками бизнес-сообщества.

Злоупотребление доверием нельзя рассматривать как самостоятельный способ хищения при мошенничестве, хотя в законе и имеются основания для этого. Для квалификации содеянного по ст. 159 УК необходимо, чтобы злоупотребление доверием было сопряжено с обманом.

Верховный Суд РФ разъяснил: «Злоупотребление доверием

Особое внимание Верховный Суд в своих разъяснениях уделяет обману в намерениях:

Пассивный обман возможен в случае, когда лицо обязано сообщить сведения. Обязанность эта не всегда прямо записана в ка

Верховный Суд РФ разъяснил: «

Способ хищения при мошенничестве — обман или злоупотребление доверием.