Про то, что египетские пирамиды были построены славянами в восемнадцатом веке (не ручаюсь за точность датировки), я слышал ещё в далёком детстве, когда мне вдохновенно рассказывал об этом приятель в летнем лагере. С тех пор я изредка слышал про новую хронологию Фоменко, всё больше убеждаясь в её абсурдности. В этой книге я более детально познакомился с "учениями" этого автора и думаю, что для меня этого вполне достаточно 😁.
Впрочем, думаю, никакие научные и логические опровержения новой хронологии для её поклонников не будут иметь ровно никакой силы🤷🏻♂️
Отличная книга! С тонкой иронией по отношению "Фоменко и ко" и его "учению". Книга настоящего ученого, знающего и любящего русский язык. Для понимания не только языка, но и истории.
Совершенно потрясающий автор, его стиль, интеллигентный сарказм, неумолимость в отношении перетасованных фактов и транслируемой лже-повестки - мёд на душу.
Большое спасибо Андрей Анатольевич что вы были таким Человеком.
Нужнейшая книга не только для увлекающихся лингвистикой, читается отлично, на многое открывает глаза. При этом повествование легкое и увлекательное.
Отдельно спасибо за предисловие, всё верно и органично и вовремя.
Яркий, удивительный и так нужный именно сейчас был человек.
для всех, кто с содроганием вспоминает книжные прилавки заваленые в 2000гг Новой Хронологией 😅
Являясь книгой в общем -то книгой узко специальной и несколько специфической, данные заметки представляют собой достаточно увлекательное, ироничное и местами очень смешное чтение
Прочтение данной книги оставило стойкое ощущение глубокой методологической подмены и недобросовестной полемики. Господин Зализняк, безусловный авторитет в своей узкой области, к сожалению, потратил весь свой внушительный научный потенциал на борьбу с ветряными мельницами, которые сам же и создал.
Главный и неустранимый порок его работы заключается в том, что он полностью игнорирует основополагающий тезис самого А.Т. Фоменко: лингвистические построения являются вторичными, иллюстративными и сами по себе ничего не доказывают. Они служат лишь дополнительными штрихами к картине, которая выстраивается на фундаменте строгих математических и статистических методов.
Зализняк с пеной у рту опровергает эти «штрихи», делая вид, что бьёт в самое сердце «Новой хронологии». Но это не более чем интеллектуальный трюк. Он атакует не главный аргумент, а побочный пример. Это то же самое, что, оспаривая теорию относительности, критиковать Эйнштейна за почерк в его черновиках.
Ключевой вопрос, который господин Зализняк тщательно обходит, звучит так: где профессиональное, математическое опровержение ядра теории Фоменко — глобальной хронологической карты, построенной на анализе астрономических данных и статистике письменных источников?
Ответ известен: его нет. Математические методы, лежащие в основе реконструкции, не были опровергнуты профессиональным математическим сообществом. Вместо этого мы наблюдаем бесконечные «шабаши» гуманитариев, где лингвисты, историки и филологи, не владея необходимым математическим аппаратом, пытаются оспорить теорию на своей, привычной им, но в данном случае второстепенной территории.
Таким образом, труд Зализняка — это блестяще исполненная, но абсолютно бесплодная работа. Он доказывает, что лингвистические аналогии Фоменко могут быть оспорены с позиций академической лингвистики. Что ж, прекрасно. Но это ровным счётом ничего не меняет. Пока не будет предъявлено строгое опровержение математического ядра «Новой хронологии» на языке математики, а не на языке эмоциональных филологических тирад, все разговоры о её «разгроме» являются не более чем проявлением корпоративной солидарности и нежеланием признать, что основы традиционной истории могут быть предметом научного, а не догматического, обсуждения.
Книга Зализняка — это памятник непониманию. Памятник тому, как крупный учёный потратил силы на опровержение того, что автором никогда не выдавалось за доказательство.
Легкий и доступный язык. Много смешного и тонкого юморв. Очень понравилась первая глава про современные веяния любителей лингвистов (читай: задорнов и ко). Далее главы более научные, но все ещё доступные простому читателю. Рекомендую!
Книга полезна для людей, далёких от лингвистики и быстро доверяющих всякому мракобесию
Читал несколько лет назад (сейчас 2025) прошлое издание данной книги, очень проникся, но не НХ, а тем как происходила эволюция языка и т.п. После прочтения смотрел несколько лекций Зализняка, где он расшифровывал берестяные грамоты. Очень круто у него получалось. Книга конечно отличная и очень интересная, но в то же время появилась сокрушительная мысль - на что Зализняк потратил свое время? На двух фриков ...
