В подавляющем большинстве работ родовым признаком понятия «товар» представляют продукт труда или продукт труда и природы. Но раб не представляет собой, ни продукта труда (в обычном понимании этого слова), ни продукта природы. Тем не менее, он является объектом купли-продажи. Здесь не случайно использовано настоящее время сказуемого. Работорговля существует и в наши дни. А как согласуется с таким родовым признаком «продукт труда» сам труд? Ведь рынок труда сегодня один из самых упоминаемых. А разве не продаётся совесть или преданность? Продукт труда в качестве родового признака давно превратился в стереотип, в который никто не верит. Может быть, товар заслуживает вот такого простенького определения?
Существует притча. Однажды в древнем Вавилоне выдался необычайно урожайный год. Хлеба уродилось так много, что цена на него упала, до немыслимо низкого уровня, и все хлеборобы, которые надеялись получить за свой труд компенсацию в виде выручки от продажи зерна, остались ни с чем. Мудрый царь Хаммурапи, скупил часть зерна и засыпал его в государственные закрома. Зерна на рынке стало меньше, оно поднялось в цене, и экономика страны ожила. В другой год выдалась засуха. Зерна на рынке не стало. Оно поднялось в цене, и народ стал голодать. Хаммурапи продал зерно из своих закромов по приемлемой цене и во второй раз спас государство.
Эта притча показывает, что рынку без присутствия государства не обойтись. Участие государства может быть минимальным, как в случае с царём Хаммурапи, и максимальным, как это было у нас в период существования Советского Союза.
Существует притча. Однажды в древнем Вавилоне выдался необычайно урожайный год. Хлеба уродилось так много, что цена на него упала, до немыслимо низкого уровня, и все хлеборобы, которые надеялись получить за свой труд компенсацию в виде выручки от продажи зерна, остались ни с чем. Мудрый царь Хаммурапи, скупил часть зерна и засыпал его в государственные закрома. Зерна на рынке стало меньше, оно поднялось в цене, и экономика страны ожила. В другой год выдалась засуха. Зерна на рынке не стало. Оно поднялось в цене, и народ стал голодать. Хаммурапи продал зерно из своих закромов по приемлемой цене и во второй раз спас государство.
Соединённые Штаты Америки являются главным акционером Международного валютного фонда, и они используют возможности этой организации для формирования долговой зависимости от них тех стран, национальная валюта которых не является свободно конвертируемой. Они навязывают этим странам кредиты, а затем, в качестве условия дальнейшего кредитования, навязывают режим жесточайшей экономии, подводя, таким образом, к парадоксу сбережения. Т.е. ситуации, при которой экономия денежного ресурса не позволяет стране-должнику развиваться и освобождаться от долговой зависимости. В результате страна теряет свой суверенитет.
что же делать сейчас? Можно кредитовать инновационные проекты бизнеса из государственного бюджета через государственные банки развития. Банки развития на долгосрочной основе кредитуют бизнес под низкий процент, создавая финансовую основу экономического роста. Сами при этом, естественно, банкротятся. Но рост поступлений в бюджет от развития экономики позволяет покрывать убытки банков. Путь рискованный, но в Японии он сработал.
Во время одного из визитов в Москву ей задали вопрос. Как случилось, что она, будучи последовательным консерватором, отрицающим всякое вмешательство государства в экономику, стала активно руководить экономическими процессами? Её ответ состоял в том, что её роль в экономике состоит исключительно в том, чтобы ограждать экономику от вмешательства государства. Это означает, что задача государства состоит в поддержании чистоты рынка.
Самым весомым решением Тэтчер было создание конкурентных условий на рынке углеводородного топлива. В результате её деятельности на этот рынок пришли нефть и газ, вытеснив, частично, уголь. Тысячи шахтёров потеряли работу, но экономика получила второе дыхание. Что касается рабочих, то о них позаботились.
Противоположностью британского опыта является деятельность президента и правительства Украины. Предоставив полную свободу крупному бизнесу, они, практически, отдали ему политическую власть. В результате: стратегии экономического развития нет, население выезжает из Украины на заработки, внешние долги растут, перспективы развития отсутствуют.
Во время одного из визитов в Москву ей задали вопрос. Как случилось, что она, будучи последовательным консерватором, отрицающим всякое вмешательство государства в экономику, стала активно руководить экономическими процессами? Её ответ состоял в том, что её роль в экономике состоит исключительно в том, чтобы ограждать экономику от вмешательства государства. Это означает, что задача государства состоит в поддержании чистоты рынка.
Самым весомым решением Тэтчер было создание конкурентных условий на рынке углеводородного топлива. В результате её деятельности на этот рынок пришли нефть и газ, вытеснив, частично, уголь. Тысячи шахтёров потеряли работу, но экономика получила второе дыхание. Что касается рабочих, то о них позаботились.
Дело в том, что экономическая политика, основанная на теории Кейнса, наиболее эффективна в условиях высокого уровня безработицы с использованием экстенсивного роста при активном участии государства. Это было необходимо для восстановления мирной жизни после причинённой войной разрухи. Когда с разрухой было покончено, вмешательство государства в рамках капиталистической системы хозяйствования превратилось в фактор, сдерживающий развитие экономики.
Существует научная версия, в соответствии с которой с развитием общественного производства уровень производительности труда человека станет настолько высоким, что количество товаров и услуг, в которых он нуждается, будет превосходить его желания. В свою очередь, человек из «человека экономического» превратится в «человека интеллектуального», лишённого инстинктов накопления имущества, в котором он не испытывает потребности. В результате возникнут производственные отношения, построенные на принципе «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Деньги в таком обществе отомрут как атавизм устаревших производственных отношений.
Объём выданных в кредит безналичных денег почти всегда превышает объём имеющихся у банков наличных денег. Это обстоятельство многократно приводило денежные системы различных государств к краху всей денежной системы. Самым ярким примером такого краха стала американская депрессия 1929 года, получившая название Великой американской депрессии.
