Первая мысль, которая посетила меня при прочтении, это то, что "приглашение на казнь" заметно перекликается с кафкианским "процессом". Но в авторском предисловии, которое здесь стало эпилогом, Набоков прямым текстом говорит, что Кафку не читал и никаких отсылок к нему он не делает. Ближе к концу я начал думать, что все это безумие, происходящее вокруг камеры Цинцинната - это аллегория на большевизм, охвативший Россию. Но и тут Набоков сказал, что не надо выдумывать лишнее. Теперь вот и не знаю, что выдумывать.
Это поэзия, а не проза, поэзия антиутопии. Пример стиля, на который нужно ориентироваться, и любви к русскому слову. Как оно звучит у Набокова, так не звучит ни у кого, а может и цветом обернуться, и картиной. Упоительно, хотя и страшно.
Главный герой, Цинциннат Ц. заперт в темнице за страшное преступление "гносеологической гнусности". В мире книги где каждый человек открыт другому полностью, проницаем насквозь для окружающего мира, запертость обвиняемого в своих представлениях, в мире идеального в противовес материальному является преступлением достойным казни. Повествование ведётся полностью от лица главного героя. Как будет ощущать себя в мире без стен человек которому не хочется чтобы кто-то переходил его границы? Театральность мира граничит с абсурдом, и, разумеется, никому не интересно мнение актёра выходящего из роли, он в формально-уважительной манере изгоняется с позором. Мне тяжело было продираться сквозь именитые «Процесс» и «Тошноту» с похожими мотивами сюжета, но «Приглашение на казнь» меня очень неожиданно порадовало. Рекомендую.
На протяжении всего чтения не покидало меня одно слово "фарс". Полный абсурд всего происходящего, главных героев, доведенный до крайности. Читать было тяжело. Особенно после восхитившей меня "Камеры обскура". Сложно выудить из всего этого какое-то второе "дно", которое автор завуалировал. Поэтому не советую как лёгкое чтиво для развлечения.
«Никаких, никаких желаний, кроме желания высказаться — всей мировой немоте назло. Как мне страшно. Как мне тошно. Но меня у меня не отнимет никто»
Про мировую немоту неспроста. Роман написан в Берлине, в 1935 году. Главный герой — Цинциннат Ц. — последний человек, обладающий воображением и человечностью, в мире, где не осталось ни того, ни другого. Казнь представляет из себя яркое шоу, страшный фарс, а другие герои романа — пустые куклы, жалкие пародия на человека. И лишь он один — последний «поэт» понимает, в каком бесчеловечном и абсурдном мире оказался. Страх смерти одолевает его, друг оказывается палачом, жена - бесчувственной дурой, собеседник-паук на стенах камеры - бутафорией, а жизнь - короткой и неудачной чередой странных событий, в которых ему никогда не было места. Это роман о поглощающем одиночестве, об иллюзии мира и, несмотря на финал, о том, что ни при каких обстоятельствах нельзя изменять себе — даже если все вокруг говорят, что ты сломан и тебя нужно чинить.
«Приглашение на казнь» — скорее про форму, не про сюжет. Первые сто страниц вообще не понятно, что происходит, а потом уже и не надо понятности, ты настолько втягиваешься, что читать по-другому написанный текст уже и не хочется. Ближе к финалу меняется стиль, меняется повествование. При помощи этого стилистического приема Набоков дает подсказку на изменения в состоянии главного героя — подсказка сложная, едва уловимая, но именно она позволяет проникнуться. Как итог, даже под страхом смерти Цинциннат Ц. не готов уступить этим безжалостным, бесчувственным актерам, превратившим последние дни в жестокую комедию.
«Меня у меня не отнимет никто» — они могут приговорить к смерти, пригласить на казнь, совершить декапитацию, но последний «поэт» всегда был чем-то большим, чем все мирское. Пока у него есть воображение, пока есть человечность, никто и никогда не сможет их отобрать.
После Лолиты, которая оставила меня в смешанных чувстах этот роман реанимировал мой интерес к Набокову. Прошло много лет, а "Приглашение на казнь" до сих мой самый любимый роман по сюжету и слогу. К герою трудно не проникнуться симпатией. И я готова перечитывать ее вновь, потому что она не теряет актуальность. Мне кажется знакомство с Набоковым надо начинать именно с этой книги.
Начиная читать, не один раз хотел бросить, полагая, что попался в ментальную ловушку "Просто доделать, несмотря на то, что не нравится" – по той причине, что произведение достаточно сложно в чтении, особенно в начале - как будто Набоков умышленно отсеивает часть аудитории. Читая дальше, текст становится легче, или ты просто сам привыкаешь к слогу автора. И уже не можешь остановиться. Сочувствуешь герою. Хочешь больше деталей - но Набоков оставляет читателя "голодным", оставляя чувство некоторой недосказанности про жизнь Цинцинната. От этого остается некоторое гнетущее, но какое-то очень глубокое ощущение. Как от вкуса, который еще не распробовал, но уже хочешь еще.
