Впечатление у меня осталось сложное. Предыдущие, любимые мной произведения Филипенко радовали меня в том числе своей стройностью и выверенностью. Слон же показался мне, как ни противно это после прочтения говорить, сыроватым и не таким архитектурно-цельным. На всякий случай оговорюсь, что я сейчас исключительно о повествовательной манере. Но, возможно, именно благодаря этой самой манере, от него в большей мере остаётся ощущение автора, вошедшего в твой дом и жизнь, и мокнувшего тебя головой во всю свою боль и вообще говоря не только в нее. Кроме всего прочего осталось ещё и ощущение непрошенного подглядывания. Не уверена, что оно мне нравится.
Однако штука эта определенно сильная и продирающая. Хотите сильных эмоций - welcome. И речь даже не только и не столько о финальных страницах, сколько в принципе обо всем, происходящем на страницах романа и в первую очередь о том уникальном механизме, который встроен в психику каждого человека, в первую очередь, как защитный и на крайний случай, но используемый нами в хвост и в гриву, направо и налево. В том числе, как ни странно, и самим героем.
Другими словами, о потраченном времени не жалею, читать рекомендую с осторожностью и трезво осознавая во что ввязываетесь:/
Толстая, как мама вашего слона, сатира в лоб от тонкого автора Кремулятора. Концовка смешная, но она не вытянула заунывные нравоучения первых трех четвертей повести. Либералам и релокантам может зайти, остальным вряд ли.
Я начала читать, мне быстро стало скучно, и я пролистала к финалу. НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК. Если не затянуло начало — не читайте совсем. Я всё понимаю про художественные приемы и прочее, и что хотел сказать автор, и даже наверное почему он решил это сделать так топорно, но это было мерзко. Неделю ходила с ощущением, что меня подташнивает — а я вовсе не хрупкая фиалка, которая пугается жестоких сцен.
Даже не знаю, что сказать. Мне нравятся другие книги автора, а эту не поняла. Видимо, она специально написана так в лоб, манифестично, гиперболизированно, но мне не хватило более глубокой проработки персонажей, их мотивации,, реалистичности что ли.
На мой взгляд книга сыровата и напоминает нервный срыв, который автор физически не смог отложить (понимаю его) на попозже и более детально её проработать
Очень необычная книга! И по форме, и по содержанию. Впечатление удручающее, но прочесть стоит.
Интересный текст, но не трогает, слишком искусственный
Невозможно реалистичная, страшная, захватывающая, нежная, яркая и отвратительная дичь. Никакого пространства для интерпретаций, впрочем как и в реальности.
Очень болезненно, мерзко и остроумно. Браво! Берегите себя.
Легко читается и очень грустно становится. И в процессе и после. Потому что трогает где-то глубоко внутри…а тем временем в моей комнате стоит слон 🐘
Необычно, Но восторга не разделяю. Некая попытка Автора сломать 4-ю стену, которая то ли удалась, то ли нет. Смелые ходы написания с элементами абсурда. Озвучка так же выбрана удачно (Перель)... НО... Слушать это становится Нудно, Эти Шуточки-Прибауточки, кроссвордики и комментарии аля "Книга в Книге" быстро утомляют, политический подтекст так же душит. Не хватает сюжета, нет напряжения, нет интриги, нет и какой-то завязки вызывающей дикий интерес, даже от куда взялись Слоны и что они Символизируют как то немного похер уже что ли...Короче, написать странную книгу получилось, а сделать увлекательную книгу не получилось вообще. Если прям вам нечего почитать, то в целом можно🐘
Наши дни, февраль. Однажды утром все жители не названной страны находят слонов. Слоны везде: в домах, улицах, барах, взлетно-посадочных полосах. Сначала люди шутят или возмущаются, потом привыкают, затем вовсе перестают замечать.
Эти слоны могут быть метафорой чего угодно - от детской травмы, до геополитических коллизий или экологических изменений. Сам автор обсуждает это через необычную структуру текста: перед нами будто синхронное чтение текста в онлайне и его комментирование несколькими героями (которые в какой-то момент времени понимают, что они не настоящие, а герои этого текста).
Несмотря на зачин и структуру в духе нулевых, это самый слабый роман Филипенко. А Александра Александровича я уважаю. "Бывший сын", "Замыслы", "Красный крест", "Возвращение в Острог" и особенно "Кремулятор" достойны того, чтобы быть прочитанными. На фоне этих текстов свежайший "Слон" выглядит бессильно, можно даже подумать, что это дебютный текст, в котором автор пытается рассказать сразу много историй и не стремится тщательно работать с персонажами.
Читая "Слона" нельзя не вспомнить абсурдистскую пьесу "Носорог" французского драматурга Эжена Ионеско, написанную в 1959 году. В небольшом городке жители постепенно превращаются в носорогов. Сначала они ужасаются происходящему, а потом начинают воспринимать ситуацию как должное и даже находить в ней плюсы. Лишь главный герой Беранже считает происходящее дикостью и не перестает быть собой.
