Классическая русская литература

Сатирическое произведение. Интересный замысел, гиперболизм черт градоначальников, безмятежность глуповцев - все это могло бы карикатурным образом вовлечь читателя в процесс повествования. И возможно с кем-то этот трюк удался.
Однако мне, увлеченной первой половиной произведения, в оконцовке стало почти непосильно дотягивать прочтение. Опять растянула этот процесс и с радостью встретила последнюю страницу.
Не скажу, что произведение неудачно, скажу лишь, что, как и любое, оно найдет своего читателя.

Так уже много я говорила об этом произведении в предыдущих впечатлениях, что резюмируя прочтение целиком, могу сказать, что это действительно шедевр мировой литературы, которому сложно дать должную оценку, изучая его в рамках школьной программы. Настолько богато и многогранно содержание книги, что можно найти бесконечное количество тем для размышлений.
Одно из таких Вы можете прочесть здесь: https://t.me/lawinsight_adv/32

Одназначно "Война и мир" должна быть прочитана каждым! И теперь это произведение стоит на полке моих фаворитов.

Как я в своем первом отзыве на первый том сказала о том, что с интересом буду наблюдать за трансформациями личностей героев, - так и насладжаюсь этими перерождениями.
Третий том для меня более волнительный и трепетный, и связано это не с любовными линиями, а от того, как внутри себя герои переживают события, происходящие в их жизни, как меняются их самоощущения и мироощущения, как более объемными и наполненными становятся их образы.
От прочтения получаю огромное удовольствие и, потирая ладошки, приступаю к финальному тому.

Благодарна себе, что прочитываю это произведение во взрослом возрасте. Не передать словами то удовольствие и порой возникающий трепет, когда переживания героев задевают внутреннее естество. Как много образов реальных людей схожи с описываемыми автором, от некоторых даже становится тошно, а порой - через них находишь ответы на вопросы из жизни. Восторг, непроходящий восторг от прочтения!

Неожиданно, очень неожиданно. Оставив без внимания это произведение в школьные годы, в связи с кажущимся громадным его объемом, - нахожу его удивительно интересным сейчас. Никогда бы не подумала, что Война и мир затянет с первого тома.
Увлекательно было знакомиться с главными героями романа и прослеживать их характеры в последующих главах. Даже описание военных действий не кажется скучными, потому что в каждой такой главе получаешь по еще одному "ключику" к душам героев. Разноплановость характеров позволяет изначально составить свой список симпатий и антипатий. И тем более интересно будет проследить в следующих томах насколько главные герои будут способны к трансформации, и кто же из них в итоге станет обладаетем приза зрительских симпатий, а чей образ соберет в себе все антогонистические черты.
Продолжу прочтение великого романа с превеликим удовольствием и Вам советую присоединяться!

Мой опыт знакомства с Достоевским достаточно скуден, но я могу смело заявить, что я буквально влюблена в его творчество!
Читая следом за "Преступлением и наказанием" "Идиота" в очередой раз убеждаешься, как автор "чувствует" героев и сколько смысла он закладывает в их характеры.
Для меня это произведение еще не отрефлексировано, полагаю, что спустя время вернусь к нему еще раз, чтобы с новым прочтением открыть для себя новые черты и грани. Но могу отметить сейчас, что "Идиот" оказалось для меня неоднозначным произведением.
Неужели "светское обещство" может быть настолько бездушным и двуликим, то смеясь, то принимая в свои объятия главного героя? Неужели в таком обществе нисколько не присутствует сострадания или оно может иметь только напускной характер? Бесконечная жалость и боль за Мышкина идет следом от главы к главе. Ему бы повстречать доброе и открытое сердце, которое подпустило бы к своей груди и окутало теплом и любовью. Человек, которого самого стоит пожалеть, сам имеет гораздо более глубокие чувства к миру и испытвает любовь и жалость к тем, кто вовсе этого не заслуживает. Все перевернулось с ног на голову. И те, кто казалось бы, обладая "правильным" умом, должны сострадать и оберегать, превращаются в шутов и гиен.

Очень впечатлило это произведение!
Несмотря на то, что читаю его во второй раз (первый - лет 10 назад) - ощущение, что держу книгу впервые. Совершейнишим образом память стерла былой опыт прочтения, - и тем ярче рисовались новые картины и характеры персонажей.
Детальная прорисовка героев, их особенностей, "неукоренелость" на одном только главном персонаже - разливают перед нами целую палитру красок. С интересом наблюдаешь за жизнью и других, а не только следишь за нравственными переживаниями и стенаниями Раскольникова.
Как итог: добвляю Достоевского как любимчка на свою полку!

Ох и Сережка-совратитель! Использовал бедную Измайлову, что та совсем обезумела. Наплел ей сладких речей, что потеряла та рассудок. Зверство и безумство овладело главной героиней. А как она сама выдала свою "тайну": нагло приведя Сереженьку в постель перед мужем! Виделось ей во всем том, в последующем, какое-то свое женское счастье, а змей-искуситель то и не имел никаких видов кроме как своим лукавством сменить сословие. Доигрались детки - оказались в клетке. Подлым человеком оказался Сереженька, незря его с прежнего места то "поперли". Неприятное в целом впечатление от прочитанного сделалось. Опять стану искать утешения в последующих произведениях.

Прочитала я значит "омерзительную правду", настолько "омерзительную", что дочитывала я ее с самыми гнуснами впечатлениями и мнением о главном герое. Мысленные образы вгоняли в настолько желчное состояние, что в последующем хотелось от этого всего отмыться.
Впрочем были интересные возрения в первой части книги, в том числе относительно "хотений", которые и вправду могут иметь не "благостный" характер. Однако, на самом деле, наша жизнь гораздо богаче и красочнее, чем жизнь господина-повествователя. Жалкий человек, жалкая жизнь, жалкое отношение ко всем вокруг, попытка набить себе цену жалко реализуется у сего господина. Жалко господина, и совершейнешем мерзкое складывается о нем впечатление.
Если кто приметил в себе его свойства - избавляйтесь от этого, - моя категорическая рекомендация.

Нахожу себя в молодом возрасте, но отношу себя к "отцам".
Ощущения от Базарова - надменность, выскочка, преспешник своих "иделов", которых нет. Молодой дух не авантрюризма, а скорее вялого течения. Ненахождение себя ни где, ни в чем, и при этом стремление "разнести" свою философию - философию отрицания. Но разве можно отрицать все?
После прочтения каждый может задаться таким вопросом и поразмышлять про себя или вслух... Состояла бы жизнь из прелестей и радостей если не придавать ничему значения? Получается и сам Базаров не был честен, в первую очередь перед собой, испытывая и чувства к Анне Сергеевне и стараясь их подавить, и отрицая медицину, являясь сторонником детального изучения окружающего его мира, и прочее, прочее. Перемени он свои воззрения может иначе бы сложилась его жизнь?