Настоящая детективная полка

История про маньяка, получающего удовольствие от убийства и расчленения девушек ножами. Несколько подозреваемых, несколько клубков, которые в итоге не только выводят на убийцу, но и находят доказательства преступлений других подозреваемых.

Может ли один и тот же человек быть в двух местах одновременно? Может, если он чужак с историей, от которой стынет кровь, и жестокие убийства детей — ещё не самое в ней страшное.

Классная книга, возможно, даже круче по накалу событий, чем первая.

И расследование преступлений — не классическое. Их пытаются раскрыть сразу несколько героев параллельно: к следственной группе присоединяются журналист Микаэль Блумквист и Драгон Армански, которые не верят в основную версию расследования. Мы видим ситуацию с разных углов, но только сама Лисбет поможет соединить все воедино. А она и есть главный подозреваемый, который как сквозь землю провалился.

Мне тут однажды написали, что этой полке не хватает Стига Ларссона. А я отложила его сто лет назад и почему-то не читала. Ребята, как же зря!

Стиг — классный рассказчик. И герои у него такие, в которых веришь. Сопереживаешь. Ещё мне очень нравится, как он выдвигает на первый план героинь, как он неравнодушен к сильным женщинам и подсвечивает их своим писательским пером.

В этой части есть загадка длинною в 40 лет, мерзкий и жестокий маньячище и союз двух очень разных людей, которые это всё распутывают. Единственное предостережение: книга содержит сцены насилия и описания зверских убийств. Эти моменты даются непросто, но оно того стоит.

А я уже читаю продолжение

Вчера — обычный детективчик про убийство. Но всё осложняется тем, что у героев память либо один, либо два дня. А значит, расследовать нужно быстро, а в дневники записывать факты вдумчиво, чтобы не попасться. Если честно, слабовато

Не могу подобрать ни одну реакцию подходящую. Оглушающе? Да, пожалуй, это слово вполне описывает происходящее в книге.

Старый отель на горе, компания друзей,и которые друзья ли друг другу? Один смотритель со своей историей и одно убийство, мотивов к которому даже слишком много.

И даже не важно, кто убийца, разобраться бы с наслоением своих жизней, событий, случайностей, характеров.

Серия о Харри Холе всё, потому пробую что-то другое у Несбё.

Сын - совсем другая вещь. Да, тут есть следователь, да, есть дело - которое нужно расследовать. Но главный герой в книге - сам преступник. Причем не такой, которого ненавидишь в глухой ярости, а такой, которому сочувствуешь и даже, о боги. оправдываешь его поступки Очень необычно и очень не в духе Несбё. Мне в целом понравилось, но есть такая судорожная мысль: ааа, верните мне Холе! Верните тот драйв и непредсказуемость сюжета, который есть в серии о Харри.

Несбё с каждой книгой хватает тебя за ребра всё сильнее и тащит за собой сначала в плавное детальное повествование, а потом в бешеный калейдоскоп фактов, событий, случайностей. В Жажде Харри Холе снова на коне, он трезв, опасен и мастерски блефует. Но и противник хорош. Хотя бы тем, что он не один, что он слишком близко от Харри, и что у него металлическая челюсть и небывалая жажда крови

Классический детектив в духе Пуаро или Агаты Кристи. Убийство в тихом поселке, где все друг друга знают как облупленных. Убита Джейн Нил - самобытная художница, у которой нет врагов. Детектив Гамаш расследует дело, собирая деталь за деталью. И как обычно это бывает в таких книжках, те двое, на которых указывает больше всего деталей, виновны совсем в другом, а убийца... Не буду говорит кто, пусть снова будет садовник :))))

Люблю Агату Кристи за то, что я до последнего не могу догадаться, что "убийца - садовник".
Представьте себе. Лайнер. Несколько быстрых штрихов пассажиров и вдруг... женщину обнаружили мертвой. Кто? Что? Кто был рядом, кто проходил мимо? Что везли пассажиры в чемоданах? Все становится важным, если один из пассажиров Эркюль Пуаро. И все становится очевидным, когда он выводит убийцу на чистую воду

История с убийством и столоверчением, где подозреваешь каждого, как и всегда у Агаты Кристи. Но в конце все встанет с ног на голову, и убийцей окажется "садовник" :)

Слабенький детектив. Я всё ждала, ну когда же там повествование разгонится и начнутся настоящие события, а не переливание из пустого в порожнее. Но они начались только во второй половине книге. И даже кот не спас ситуацию. Не впечатлило. Хотя Говорят, что втягиваешься книги с третьей, так что, может, еще и встретимся с героями

Отличное продолжение впечатлившей меня книги про Красного дракона. Не так, правда, захватывающе, как первая часть, но возможно, это просто я уже знала, чего мне ждать от Харриса. Еще раз скажу: я очень рада, что не смотрела ни одного фильма о Ганнибале, поэтому книги идут просто отлично. Я обожаю такие сюжеты, когда совершенно не знаешь, что тебя ждет за поворотом очередной страницы, за входной дверью очередного дома, в который заходит Клэрис Старлинг в поисках ниточек, ведущих к маньяку.

Было пару моментов в книге, когда я слушала её, широко распахнув глаза от нагнетаемой автором атмосферы, но... про них ни слова. Чтобы вам было интересней читать :)

Единственное, за что я снизила балл, - это некая наивность главной героини. Да, она совсем молода, и как-то не верится в такой профессионализм, каким его рисует Харрис. Чего стоит, к примеру, финальная схватка с убийцей, когда силы их заведомо были неравными. Ну, да ладно. Всё это можно простить ради захватывающего сюжета и харизматичных героев.

Прекрасная книжка для мальчишек и девчонок лет 10-13. И совсем не страшная, вопреки названию. Тут тебе и геройские поступки, и самопожертвование, и первые чувства, и благородство и моменты воспитания, и, конечно, небольшое подростковое расследование. И всё так легко. Потому что по замыслу история написана самим главным героем - Аликом Деткиным по кличке Детектив. А язык твоего ровесника всегда понятен и интересен ребенку.
В общем, еще немного подрастет сын , дам ему почитать

Интрига с первой до последней страницы. Недомолвки и перемежающиеся линии героев. И вот ты снова лежишь в 4 часа утра с читалкой, обливаешься слезами, в 10-й раз мысленно хоронишь чертового везунчика Харри Холе. Я не знаю, будет ли продолжение, но если нет - это была достойная точка

Обычно я читаю детективы Несбё, когда устаю от нон-фикшна и художки. Читаю долго, так как пишет он не так уж и просто. То разгоняется долго, то пестрит деталями. И детали у него - всё.

Если у тебя хорошая память, и ты запомнил какой-то незначительный с виду момент, считай, что ты найдешь разгадку и сам. Но все детали в голове не удержишь, а потому дочитывать всё равно интересно. Ох, и повороты у автора, ох, как он швыряет своего любимого героя по волнам очередной запутанной истории. Кажется, что он - утлое суденышко, которое ветер и шторм швыряют по жизни, но на самом деле Харри Холе - удивительно цельный и умный. И всегда знает, куда и зачем идет, что делает и чем рискует.

В общем, вчера я открыла Призрака просто так и обнаружила себя сегодня в 4 утра с разряженной в ноль kindle

Книжка о загадочном заказном убийстве, при исполнении которого что-то пошло не так. До последнего непонятно, кто был инициатором, и что станет с киллером. Ну да, и спаситель тоже окажется не один.

Ух, ну и книжка!
Просто на одном дыхании. Харри Холе великолепен, хоть и выставлен в жутком свете автором. Но именно он знает всё о серийных убийствах со знаком пентаграммы. Именно ему верой и правдой служит удивительная интуиция, которую я бы назвала сыскным талантом. Именно к нему стекаются осколки, обломки, обрывки фактов, снов, случайных взглядов и историй. И немного про автора. Несбё умеет качать читателей на адреналиновых волнах. Вот ты взмываешь вверх, чувствуя нутром разгадку, а вот летишь вниз, как на американских горках с мыслью "какого чёрта! снова не то! а кто же тогда?"

Не книга, а кусочки пазлов, раскиданные в хронологическом беспорядке. И чем больше их собираешь, тем интересней становится общая картинка, повествующая о норвежских солдатах времён Второй мировой, о переплетении их судеб, об их обиде на правительство, о предательстве, любви и медленно и мучительно вынашиваемой мести. И, конечно, об отважном и сообразительном следователе Харри Холе, у которого собирать головоломку получается лучше, чем у коллег.

Необычная и очень динамичная история о расследовании побега в психиатрической больнице-тюрьме. Двое приставов приезжают на остров проклятых, чтобы разобраться в происходящем. Но как-то незаметно и исподволь вся их история становится с ног на голову.

Книга о норвежском следователе, командированном в Австралию. Об узнавании нового мира, новой культуры, нового континента. О распутывании сложных ниточек и мотивов ещё не очевидно, но всё же связанных преступлений. Не так, чтобы очень захватывающе, но неплохо для первой книги автора. "Снеговик" будет покруче

Вторая порция истории про талантливого сыщик Харри Холе, который на этот раз расследует дело об убийстве посла в Тайланде. Увы, мне показалось, что многовато рассуждений о политике, педофилии и тараканы из названия как-то уж почти совсем не причём в книжке - так, пара упоминаний

А-а-а! Что это было, чёрт возьми?!
Я не фанатею от детективов и триллеров и почти никогда их не читаю. Была, правда, серия о Ганнибале Лекторе, да и всё, пожалуй.
"Снеговик" оказался самой внезапной книгой за последние годы. В буквальном смысле случайной. Просто ткнула на картинку обложки в букмейте, заинтригованная огромной буквой Ю.
И знаете что?
Мне понравилось! Это было именно то, что я искала. История об отважном полицейском, сплетающем из сотни рвущихся нитей какой ни то узор раскрытия жутких серийных убийств. Первое знакомство с норвежским автором и самой Норвегией в качестве фона.
Книга, от которой сложно оторваться, пока не дочитаешь. Ну, или хотя бы не поймёшь, кто главный злодей :) А как поймёшь, не оторваться тем более, потому что это до мурашек жутко и интересно. Кошмар какой-то.
Конечно, никаких спойлеров не будет, иначе какой смысл читать?

Наслушавшись откликов о фильме, взялась сначала прочитать.
Что поразило:
С первых страниц у меня ни один из героев не вызвал положительных эмоций. Знаете, читаешь о них, но они не становятся родными, как бывает с героями книг. Напротив, ближе к середине оба вызывали недоумение, а потом и отталкивали. Понятно, что все мы не без греха, и идеальных людей нет, но автор даже не попытался как-то оправдать своих подопечных.

Да и вообще в литературном смысле слабовато написана книга. Может, мне не очень нравятся детективы? Но мне она показалась какой-то вымученной, несмотря на нехилый объем. Будто автор специально старался соригинальничать, думал, как вести повествование, придумал вот это чередование дневниковых записей одного героя с реальными отрезками жизни другого. Одним словом - попытка соригинальничать меня не тронула. Ну и в конце много белых пятен и нестыковок, как по мне.

А я-то, наивная, думала, что не люблю триллеры. Эта книга - нечто! Я просто не могла от неё оторваться. Страшно? Нет, особо страшно не было, если не считать зверских кровавых описаний в самом начале книги. Жутковато, когда всё это себе представляешь. Скажу еще, что фильмов о знаменитом Ганнибале Лекторе не смотрела, так что впечатление чистое, без примеси экранизаций.
Было очень увлекательно наблюдать за борьбой умов убийцы и сыщика, идущего по его еле заметным следам. Зацепки практически из ничего: из своих предчувствий, догадок, сопоставлений, размышлений. И каково же должно быть удовлетворение от своей работы, когда самые твои безумные мысли подтверждаются действиями чудовища. И как должно быть страшно, что ты способен угадывать его мысли. Значит ли это, что и ты - отчасти чудовище?
Особое место выделено в книге и самому Лектору, жутко становится от его изощренного ума, который в отличие от тела, свободен и всё ещё способен делать страшные вещи.
Тем, кто будет читать впервые, скажу: не расслабляйтесь в этой книге до той поры, пока не прочтете "конец книги", не повторяйте мою ошибку. Развязка может быть там, где вы её совсем не ждёте