Рецензии обозревателей "Реального времени" на прочитанные книги. Иногда это совсем не художественное чтиво, а про бизнес, экономику, историю и политику.
Экономический обозреватель АльбертБикбов
Многолетний редактор отдела комментариев газеты «Ведомости» Максим Трудолюбов написал долгое философско-экономическое эссе о трагедии частной собственности в России. В книге делается смелая попытка рассмотреть закономерности российской истории, проанализировать зависимость современной России от ее прошлого и подумать о способах преодоления этой зависимости в будущем, используя самый обыденный, но потому и самый неочевидный материал — устройство российского частного пространства (квартиры, дома, двора, забора) в его связях с политикой, экономикой, культурой и социальной жизнью.
В мнемотехнике (искусстве запоминания) есть такой очень распространенный прием — способ запоминания, известный еще в древнем Риме под названием «Локи». Он основан на создании ассоциаций между конкретным местом и перечнем слов, которые нужно запомнить. В качестве «опорного маршрута» выбирается собственный дом или квартира. И воображаете себе путешествие по ней, мысленно привязывая перечень к опорным местам путешествия по своему дому.
Так и Максим Трудолюбов применил подобный прием в построении данной книги, и, надо сказать, у него это очень хорошо получилось. Площади и пустоши, парадные подъезды и черные лестницы, высота потолков и, конечно, пресловутые русские заборы — то, в чем, собственно, мы живем, объясняет устройство нашего общества, экономики и политики не хуже, чем соцопросы, экономические индексы и результаты выборов. Каждая глава — это одновременно и часть воображаемого жилого пространства, через которое проходит автор, и рассказ про очередную преграду на пути появления в России частного пространства.
Именно в отсутствии реального наполнения в базисном для общества понятии «собственность», в итоге автор и видит корень всех бед и считает, что настоящее право собственности в России появится, надо только начать и кончить работу над этим.
Я долго не приступал к прочтению книги, ожидая очередной «урбанистический манифест», но когда взял ее в руки, то был очарован не сколько вариациями вокруг архитектурного устройства нашего воображаемого дома-общества, сколько очень глубоким философским и экономическим подходом и выводом: внутреннее содержание многих процессов, происходящих в России, — это продолжающийся поиск идентичности и связи со страной, ощущения обладания. К сожалению, у нас найти свою уникальную связь со страной через собственность, через частное благополучие и верховенство индивидуальности не удалось — люди в России c готовностью согласились на то, чтобы ими распоряжались, а не чтобы они сами распоряжались собой, своим владением и страной.
Не все прочтут книгу или не все успеют купить, так что процитирую самые интересные моменты этого очень достойного мировоззренческого труда.
Книга рекомендуется мною к самому внимательному прочтению.
Подробнее: http://realnoevremya.ru/analytics/34268
Многолетний редактор отдела комментариев газеты «Ведомости» Максим Трудолюбов написал долгое философско-экономическое эссе о трагедии частной собственности в России. В книге делается смелая попытка рассмотреть закономерности российской истории, проанализировать зависимость современной России от ее прошлого и подумать о способах преодоления этой зависимости в будущем, используя самый обыденный, но потому и самый неочевидный материал — устройство российского частного пространства (квартиры, дома, двора, забора) в его связях с политикой, экономикой, культурой и социальной жизнью.
В мнемотехнике (искусстве запоминания) есть такой очень распространенный прием — способ запоминания, известный еще в древнем Риме под названием «Локи». Он основан на создании ассоциаций между конкретным местом и перечнем слов, которые нужно запомнить. В качестве «опорного маршрута» выбирается собственный дом или квартира. И воображаете себе путешествие по ней, мысленно привязывая перечень к опорным местам путешествия по своему дому.
Так и Максим Трудолюбов применил подобный прием в построении данной книги, и, надо сказать, у него это очень хорошо получилось. Площади и пустоши, парадные подъезды и черные лестницы, высота потолков и, конечно, пресловутые русские заборы — то, в чем, собственно, мы живем, объясняет устройство нашего общества, экономики и политики не хуже, чем соцопросы, экономические индексы и результаты выборов. Каждая глава — это одновременно и часть воображаемого жилого пространства, через которое проходит автор, и рассказ про очередную преграду на пути появления в России частного пространства.
Именно в отсутствии реального наполнения в базисном для общества понятии «собственность», в итоге автор и видит корень всех бед и считает, что настоящее право собственности в России появится, надо только начать и кончить работу над этим.
Я долго не приступал к прочтению книги, ожидая очередной «урбанистический манифест», но когда взял ее в руки, то был очарован не сколько вариациями вокруг архитектурного устройства нашего воображаемого дома-общества, сколько очень глубоким философским и экономическим подходом и выводом: внутреннее содержание многих процессов, происходящих в России, — это продолжающийся поиск идентичности и связи со страной, ощущения обладания. К сожалению, у нас найти свою уникальную связь со страной через собственность, через частное благополучие и верховенство индивидуальности не удалось — люди в России c готовностью согласились на то, чтобы ими распоряжались, а не чтобы они сами распоряжались собой, своим владением и страной.
Не все прочтут книгу или не все успеют купить, так что процитирую самые интересные моменты этого очень достойного мировоззренческого труда.
Книга рекомендуется мною к самому внимательному прочтению.
Подробнее: http://realnoevremya.ru/analytics/34268
Люди за забором. Частное пространство, власть и собственность в России
·
Экономический обозреватель Альберт Бикбов:
Уже само заглавие книги «Как Китай стал капиталистическим» провокационное, ведь какой может быть капитализм, если в КНР у власти по-прежнему находится Коммунистическая партия.
Трудно точно сформулировать, какой там сейчас строй, но тем не менее там преобладают рыночные силы и процветает частный бизнес.
При этом, как ни прискорбно сознавать, они опередили нас. Хотя у нас была сверхдержава… А теперь мы уже здорово отстаем от них по доходам. Еще в середине 2015-го зарплата среднего россиянина составляла примерно 33 тысячи рублей, что равно около 500 долларам исходя из среднего курса 65 рублей за доллар. В 2014 году средний китаец получал 8800 юаней в месяц, что при нынешнем курсе (доллар поднялся и к юаню тоже, но не так сильно) составляет 733 доллара. Таким образом, мы уже в полтора раза отстаем от КНР по данному критерию.
Как это произошло? Ответ на этот вопрос содержится в этой книге-хронике.
Подробнее : http://realnoevremya.ru/analytics/36377
Уже само заглавие книги «Как Китай стал капиталистическим» провокационное, ведь какой может быть капитализм, если в КНР у власти по-прежнему находится Коммунистическая партия.
Трудно точно сформулировать, какой там сейчас строй, но тем не менее там преобладают рыночные силы и процветает частный бизнес.
При этом, как ни прискорбно сознавать, они опередили нас. Хотя у нас была сверхдержава… А теперь мы уже здорово отстаем от них по доходам. Еще в середине 2015-го зарплата среднего россиянина составляла примерно 33 тысячи рублей, что равно около 500 долларам исходя из среднего курса 65 рублей за доллар. В 2014 году средний китаец получал 8800 юаней в месяц, что при нынешнем курсе (доллар поднялся и к юаню тоже, но не так сильно) составляет 733 доллара. Таким образом, мы уже в полтора раза отстаем от КНР по данному критерию.
Как это произошло? Ответ на этот вопрос содержится в этой книге-хронике.
Подробнее : http://realnoevremya.ru/analytics/36377
Как Китай стал капиталистическим
·
Экономический обозреватель Альберт Бикбов:
Книга написана очень неровно, но мне понравилась. Очень большой по объему текст можно было бы сжать в разы, и некоторых просто может раздражать, что один и тот же тезис мусолится на протяжении всей книги. Но это поверхностный взгляд — просто автор на огромном количестве примеров-фактов и с совершенно разных сторон показывает тот самый «конец власти». Как огромная мозаика книга собрана из множества однотипных кусочков.
Нашел ли я для себя какие-то откровения? Нет, но выложенный в книге материал помог мне еще отчетливее понять не только такие феномены, как Brexit, выдвижение Трампа, последний всплеск терроризма в европейских странах, победу Эрдогана над путчистами, но и многие другие, совершенно неожиданные вещи и не только из политики. Читая книгу, постоянно примеряешь концепцию автора и на родные края и тоже находишь подтверждения. Это как протираешь оптику своего взгляда на мир — многие вещи начинают видеться четче и резче.
Подробнее: http://realnoevremya.ru/analytics/38463
Книга написана очень неровно, но мне понравилась. Очень большой по объему текст можно было бы сжать в разы, и некоторых просто может раздражать, что один и тот же тезис мусолится на протяжении всей книги. Но это поверхностный взгляд — просто автор на огромном количестве примеров-фактов и с совершенно разных сторон показывает тот самый «конец власти». Как огромная мозаика книга собрана из множества однотипных кусочков.
Нашел ли я для себя какие-то откровения? Нет, но выложенный в книге материал помог мне еще отчетливее понять не только такие феномены, как Brexit, выдвижение Трампа, последний всплеск терроризма в европейских странах, победу Эрдогана над путчистами, но и многие другие, совершенно неожиданные вещи и не только из политики. Читая книгу, постоянно примеряешь концепцию автора и на родные края и тоже находишь подтверждения. Это как протираешь оптику своего взгляда на мир — многие вещи начинают видеться четче и резче.
Подробнее: http://realnoevremya.ru/analytics/38463
Конец власти. От залов заседаний до полей сражений, от церкви до государства. Почему управлять сегодня нужно иначе
·
Конец власти. От залов заседаний до полей сражений, от церкви до государства. Почему управлять сегодня нужно иначе
2.5K
