Прочитано

Читать обязательно. Великолепный роман. Однозначно одна из любимых книг.

Мощнейший трип. Наркотики осуждаю в любом их виде, поэтому читал максимально отстраняясь. В остальном это хорошо написанная, но беспощадная гонзо-сатира, с мириадой отсылок на культуру запада и США, от того и не сильно импонирующая лично мне. Думаю, стоит посмотреть фильм, ведь представлять описанные сцены получалось от силы на 20%.

Прочитан был только Демиан. Очень много философии и одиночества, прельщение смыслом ради смысла, на любителя.

Великолепный роман. Читается легко, но при этом поднимает очень сложные темы. Огромный простор для анализа, неоднозначный (это преимущество) финал, живые герои. Настолько насыщенного произведения я еще не читал. Достоевскому - мое почтение. Также отдельная благодарность Всеволоду Кузнецову за прекрасную озвучку романа.

Благодарю за великолепную работу Владимира Левашёва.
Восхитительно продуманный мир братьев Стругацких. Одно из тех произведений, после финала которых чувствуется пустота, а голова не может выразить ни одной мысли.
Это обязательно стоит читать.

Ну книга хорошая. На этом всё.

Вся её прелесть кроется лишь в спланированном стечении обстоятельств. Буквы, собранные в слова, подчинённые закону автора и претворённые в заранее предопределенные ситуации.

Она меня увлекла, но по итогу могу сказать, что мне не хватило в ней ни глубины, ни отклика, ни романтики пейзажей и места действия, ни эмпатии к описываемым героям

Главный герой, от лица которого идёт повествование, по итогу - лишь наблюдатель, который в своей то жизни особого участия не принимает

Создаётся стойкое ощущение, что я посмотрел штампованное американское кино. Будто вся суть Голливуда и его фильмов вышла из этой книги.

В целом, ощущения после прочтения: "Прочитал, и ладно".

Мураками как Мураками. Неподдельный стиль автора, который невозможно выразить в двух словах. Да и смысла в этом нет, книгу нужно прочувствовать. Не рекомендуется читать женщинам и экстравертам.

Аутентичная книга о мыслях мужчины интроверта, и о сложных чувствах и проблемах, которые невозможно решить самостоятельно.

Поистине огромный роман, который при этом не теряет темпа повествования, заставляет думать, вспоминать, анализировать и даже немного учить японский.
Замечательно раскрывает философию японцев, их понятия о чести, долге, служению и иерархии.

Совсем не сказка для совсем не детей.

Это было интересно. Впервые я открыл для себя Шекспира.

Изумительная советская сатира, пестрящая своими идиомами и фразеологизмами, которые мгновенно въедаются в подкорку и записываются в цитаты.
Произведение отлично показывает быт советских граждан на самых разных уровнях.

Увы, глубины здесь искать не стоит, хотя в начале рассказы вводят в заблуждение тем, что автор выражает неожиданно четкие и ёмкие идеи, умозаключения, которые на первый взгляд кажутся глубокими. Развития они не получают, обоснованности этих суждений нет, ответов на задаваемые вопросы не даётся. Их можно считать лишь отправной точкой в рефлексию автора. Возможно, это лишь моя проблема, как читателя из другого поколения).

Меж тем, могу отметить одну историю, в которой сатира не превалирует над рефлексией автора: про поплиновую рубашку. Ее стоит прочитать, особенно мужчинам, и подумать.

Нетленная классика. Обсудить можно многое и очень долго, но краткие выводы такие:

- Онегин так и не повзрослел, несмотря на все возможности сделать правильный выбор в жизни. Единственное что ему нужно было - усомниться в своей исключительности и начать искать правду, веру, добро. Сила у Онегина была, но ума - нет. Распорядиться ей он не смог, поэтому эта сила начала разрушать и его, и тех, кто был рядом. Из этого вытекают и следующие последствия.
- Татьяна сделала лучший возможный вариант в тех условиях, в которых она была. Она искренне постаралась, ради возможности сделать счастливыми окружающих. Но, увы, сама так и не сыскала счастья.
- Ленский - персонаж которого искренне жаль. Поскольку он ничего исправить уже не сможет. Все его будущее и весь возможный путь оказался перечеркнут силой, которую Онегин не мог контролировать.

Но даже так, это не конец их жизни, это лишь сводка касательно того, как закончился роман. Это стоит понимать нам, как читателям.
У Татьяны есть все возможности начать работать в направлении того, чтобы достичь своего уютного и укромного счастья. Начать бороться за теперь уже свои мечты.
Онегин же все ещё имеет возможность вырасти, осознать свои ошибки, принять их последствия. Искупить свои деяния. А затем так же начать выстраивать настоящее счастье, где его сила будет использоваться во благо, не только ради себя самого, но и ради других.

И если бы у меня спросили, в какое будущее я верю для этих лирических героев, то я без сомнений отвечу - безусловно хорошее. Я верю в то, что они смогут справиться.

Отдельной темой я бы хотел обсудить автопортрет Пушкина. У нашего дорогого писателя очень ярко прослеживается тема отсутствия веры и любви в людей. Расскажу почему я так считаю. Мое мнение состоит в том, что Пушкин, как гений проницательности, мог разглядеть множество вещей глубже, чем остальные. Он зрел в суть. То же касается и людей, но здесь он совершил ошибку, положившись на поверхностное чувственное восприятие. Поэтому первыми ему вскрылись людские пороки. И лишь изредка он видел чистоту стремлений. И это действительно так, когда человек только начинает смотреть в суть других людей. От того, у него сложилось ложное мнение о том, что из себя представляют люди. Для меня показателем этого, стали каждые строки о том, как Пушкин описывал большинство второстепенных или фоновых персонажей. Если же понять, что за этими пороками скрыта уникальная чистота, искренность и особенности каждого человека, то людей невозможно будет не любить. Ведь люди истинно прекрасны внутри, каждый из нас. (Исключения существуют, как и в любой другой системе. В рамках рассуждений мы не будем обращать внимание на людей с психическими отклонениями, нарушениями когнитивной деятельности, физиологическими особенностями и т.д.).
Я бы хотел узнать Пушкина лично, пообщаться с без стены редактированного текста и узнать о чем у него в самом деле болит. Кто знает, вдруг у него была "болезнь Гениальности". Ведь он понимал всех, но единицы могли понять его. И не факт что он с этими единицами встречался, или же искренне мог внушать их словам. И от этого тоже грустно.

Но что же, это лишь мои мысли и домыслы.
Итог таков: произведение гениальное, слог восхитительный, с точки зрения отражения времени в произведении - это настоящая временная капсула, а анализировать это произведение можно очень широкому кругу специалистов! Браво, Пушкин!

Моё первое знакомство с Толстым. И я глубоко поражен. Насколько же тонко Льву Николаевичу удается описать столько сложных тем, при этом настолько разношёрстных, но, тем не менее, все они собраны в одно произведение и качественно взаимодействуют друг с другом.
Здесь и Любовь, и Вера, и Смерть, и Цель со Смыслом жизни, и Одиночество, и Сожаления, и Злоба, и Ошибки, и Люди, и даже Политика с Историей. Это великолепно.
Притом автор не просто поверхностно по ним проходится, а изображает каждую отдельно взятую со смыслом и глубиной, в книге можно найти отражение существенных идей каждой темы.
Но есть и особенность - в книге находится лишь отражение, но не раскрытие и раскладывание по полочкам. Но от того эта книга и прелестна. К ней можно возвращаться на долгом жизненном пути, каждый раз проводя с помощью неё ревизию усвоенного опыта. Ведь чем больше в жизни познаешь - тем больше в этой книге прочтётся между строк, и тем больше будет расти уважение к Льву Николаевичу как к автору, который смог облачить тонкую человеческую натуру в слова. Натуру нагую, истинную, без украшений и привираний.
Анализировать это произведение можно долго, глубоко и на разных уровнях, поэтому я не буду этим заниматься. Могу лишь сказать, что я согласен с мыслями Льва Николаевича. Это действительно "Божеское" и "Человеческое". Спасибо.

Marvellous.

Автор прекрасно показывает то, как наши страхи точат нас изнутри, ограничивая наш взор и постепенно отключая те проблески сознания, которые пробиваются в процессе встречи с нашими самыми темными уголками души. А затем эти страхи и тьма сжирают нас.

Поэтому важно уметь смотреть своим страхам в глаза). Уметь принимать то, что мы действительно бессильны перед ними, но что это касается лишь одного маленького острова в океане нашего сознания. И что, даже так, бессильны мы лишь в моменте, в действительности же - каждый остров можно покорить).

Если же говорить на другую тему: Язык оригинала - это что-то фантастическое, для меня, как для человека не знакомого с классикой зарубежной литературы в оригинале. Обороты, смыслы и формы слов пестрят своей изобразительностью и увлекают, погружают в чувства и эмоции главного героя.

Мало)

Потрясающе. Юрий Васильев - моя любовь.

Лермонтов смог меня очень приятно удивить. Настолько, что я уже во второй раз в восторге. И если "Демон" был для меня открытием, которое показало новые художественные высоты в моей жизни, то от "Мцыри" я поначалу даже ничего не ждал. Да и начало казалось мне скучным.
"Но он, чертяка, смог увлечь
И сердце мое уберечь, подле
Своих произведений.
Проникнуть вглубь воображений,
Которых словом рисовал,
А я смотрел и наблюдал
Чудесный мир. В нём гладь полей,
Вершины гор, судьбы людей.

И плакал. Много горько плакал.
Но не от горя, нет, – красы."

Особенно прочувствовать и понять произведение мне помог другой мастер своего дела - чтец Юрий Васильев. Никакой иной аудио формат данного произведения я боле не приму.
"Я благодарен. Им обоим.
За то, что красота прибоем
Нахлынула в сии два дня,
И вновь горит душа моя."

Великолепно. Особенно в чтении Юрия Васильева.

О многом можно поразмыслить, да только многое придётся додумать.
Рассказ о некомпетентном мужчине и несчастной из-за него женщине.

Начиная с этой книги, все больше начинаю убеждаться, что русский дух страдания смакует. Нет больше удовольствия, для русского человека, чем есть битое стекло и оправдывать это высокими мотивами.

С портретом Чехова пока не знаком, а за сим утверждать не могу, но мысли мои таковы: весь рассказ - сатира, написанный с высмеиванием безвольности каждого персонажа. Один только ямщик работой занят был.

И тем не менее, каждый - человек, который искренне чувствует и пытается выжить в суровых обстоятельствах. И каждый прекрасен.

Драма, чувства, любовь, страхи и упущенные возможности. Муки совести за неверно принятые решения.
Это вино сожалений, которое хочется смаковать, но не стоит обманываться: всякое вино яд и к добру не доводит. Даже будь все принято верно, счастливая судьба героев бы не ждала, коли даже спустя столько лет, главный герой так и не смог взять на себя ответственность за свои ошибки и жить дальше. Когда ситуация берет нас под контроль, мы становимся вечными ее заложниками.
А то, что ранее, для людей того времени, было неразрешимой дилеммой, и ставило крест на всей последующей жизни, сейчас благополучно прорабатывается с психологами. Так что, напомню, не стоит обманываться, erreur fatale не произошло, а следовательно - книга лишь делает вид чего-то непоправимого, и от того нетленного.
Инфантильный взгляд на любовь.
Ценности, решения и роста над проблемой для читателя нет. Есть лишь "пугалка", в виде "а вот как будет плохо, так не делайте", хотя на такие грабли стоит встать самому. Поскольку выбраться даже из такой ситуации, все же, можно.

Поучительный рассказ,
О любви, да без прикрас.
И о том, что как бывает,
Когда разум затмевает,
Сердце.

Выбор.

Сожаленья.

Тупое говно тупого говна.
Слог красивый, суть - просрали.
Грустно лишь тогда, когда ты в пятом классе и очень любишь собак.