Художка

Очередная книжка, прочитанная - точнее прослушанная, случайно.
Не худшая в ряду подобных 😁
Но сюжет как будто не докручен. Точнее атмосфера. Не хватает таких вот скользких, ускользающих от внимания черточек и деталек, которые сделали бы повествование по-настоящему жутким. Все-таки у нас тут попытка создать очередного джекила-хайда, но ощущение совсем не то. И слишком и многом приходится догадываться, слишком многое приходится принимать за истину условно. Типа, ну ок, допустим, что дальше.
И… переход к окончательной точке - к разрешению конфликта, какой-то неожиданный, с бухты-барахты. Как будто автору надоело ныть от имени главного персонажа.

Мне впервые жаль, что мои знания о шахматах ограничиваются тем, как ходят фигуры. Интересно, что такое «Коготь бобра» и есть ли что-то особенное в зашите «Берлинская стена». Но дело, собственно, не в них. Можно не иметь решительно никакого представления о шахматах, удовольствие от романа это получить не помешает.
Это бойкая антиутопия о России 2080 года, в которой множество аллюзий, перекрестоых ссылок, тонких намеков и беззлобного стеба. Мысль о том, что некоторым - в сущности, почти всем, для счастья нужна ИДЕЯ, совсем не нова, но настолько круто и оригинально ее, кажется, никто ещё не воплощал.

Очень длинный роман - 800 страниц, 8 частей, 60 с чем-то глав, 70 лет, три поколения…
Он в своем роде прекрасен, но настолько огромен, что ближе к концу я поймала себя на мысли: «Постойте… а где же среди ЭТОГО ВСЕГО фабула?» 😁 Но теперь, когда книга прочитана, я осознаю её не как стремительное путешествие сквозь десятилетия, а как вдумчивое поломничество. Это благодаря множеству деталей - ярких, любопытных, насыщающих сюжет национальным и историческим колоритом и отправляющим читателя в путешествие не только от начала к концу романа, но и куда-то глубоко внутрь своих убеждений.

С деталями, кстати, связана одна любопытная особенность романа. В нем вполне интеллектуальный «задник» - декорацией служит меняющаяся, развивающая, проходящая нелегкие испытания Индия, в начале романа ещё «британская», под конец свободная - и не только от мандата, удивительно сочетается с несколько гротескными перипетиями. Если у героев трагедия, то такая, что кровь стынет в жилах. Если они влюблены, то абсолютно беззаветно. Если совершают поступок, то непременно героический или развращающе подлый. Такая киношная однозначность озадачивает 😄

Финал мне, честно говоря, показался несколько надуманным. И не очень важным. Все важное произошло чуть раньше.
Фабулу я в конце концов нашла, но, думаю, что идею я увидела не совсем ту, что вкладывал в свое произведение автор. У меня возник вопрос, не имеющий, наверное, ответа: «Человек и воля его могут быть несгибаемыми, если человеком этим руководит страсть. Но как бы он ни старался, что бы ни сделал, ему не удается переломить судьбу, выиграть партию… Почему его сил никогда не бывает достаточно? ЧТО ему противостоит?»

К числу величавших произведений мировой литературы ни «Рассечение Стоуна», ни «Завет воды» я бы не отнесла, но это, честное слово, ЭПИЧНО.
Ну и, конечно, к автору есть пара вопросиков насчет его отношения к патриархальным ценностям. Кажется, его вовсе не приводит в ужас древняя традиция выдавать замуж маленьких девочек. Он даже способен сделать смелое заявление - используя художественные средства, конечно, - что традиции не просто так становятся традициями, а потому что они благо. Такое вот кххххееее… 👀

Отличный роман. Необычный. Несколько в духе Акунина, но интереснее. Прочитано тоже отлично.
Тема немного тенденциозная. Но вообще-то, к сожалению, вечная.

Одна из самых страшных книг в истории человечества, включая миф о Медее и прочую жуть из древности, средневековья, новой и новейшей истории. Ужасное предательство, нечеловеческая жестокость, кошмарная бесчеловечность. Все сразу. Эмоции захлестывают читателя - злость, ненависть, обида, отчаяние… целое море сочувствия. И это помогает автору скрыть серьезные недостатки сюжета. Впрочем, психологически все выстроено идеально. Мотивация героев остаться слабовата, но чтобы обратить на это внимание, нужно иметь привычку читать/слушать очень внимательно. Читатель простой и неискушенный ничего такого не заметит. Поэтому книгу смело можно рекомендовать тем, кому жизнь внезапно и без причин показалась какой-то скучной и не слишком ласковой. Вы или погрузитесь в отчаяние полностью, с головой, или вынырнете из своей печали, готовые радостно жить свою прекрасную жизнь. Так или иначе, несколько часов захватывающего ужаса вам обеспечены.

Ходят упрямые слухи, что история дрезденских куколок основана на реальных событиях. Если держать это в голове, читая, можно сойти с ума от бессильной злобы. Поэтому я сразу скажу - нет. Не основана. Автор встретила однажды врача, который рассказал ей, как он с сестрами и братьями 6 лет жил на чердаке, чтобы родители смогли получить наследство, но ничего близкого к описываемым ужасам там не происходило, все написанное - выдумка автора. У романа есть продолжение. И не одно, а целых три. Это длинная семейная сага о людях, на долю которых выпало слишком много чудовищного горя.

Непростая история - притом отлично сконструированная - о том, какой чудовищный след в душе человека оставляет предательство.
Если бы не стереотипный персонаж - шут, было бы вообще отлично.

Отлично построенный сюжет с одним только, хоть и крупным, недостатком. Персонажи живые и настоящие. Твистер.
Читать интересно от начала и до конца, хотя ближе к концу второй трети все становится более или менее понятно.

Недостаток, о котором я говорю, важное допущение, на котором строится весь сюжет. Дело в том, что автор решил прикинуться, будто все младенцы более или менее одинаковые. Но на самом деле это совсем не так! :) Они отличаются друг от друга точно так же, как взрослые, и перепутать одного с другим очень сложно. Своего собственного сына или ребёнка подруги я узнаю даже в самом раннем возрасте и отличу от сотни других детей, даже схожих по фенотипическим признакам, пройди хоть три десятка лет, не говоря уже о паре недель… И вот это допущение предает всему сюжету известную условность. Ее приходится иметь в виду все время, невольно.

Попса, но очень симпатичная. Ощущается лёгкость, с которой Акунин набросал этот маленький романчик. Очень хорошо в отпуск какой-нибудь или вечером почитать после нудного дня.

Вспомнились все эти ужасы последних дней совка. Как все прилипли к телевизорам и смотрели широко раскрытыми глазами (и рты тоже были открыты), будто там действительно инопланетян показывают 😁

Все читают, и я прочитала.

Пока человек маленький, пока он ребёнок, ему мало что нужно для счастья. Почти что ничего. Даже иметь ноги и руки не обязательно. Хотелось бы. Но не обязательно.
Взрослея, человек становится более разборчивым. Ему уже очень желательны руки и ноги, или хотя бы вещи, способные их заменить, - например, хорошая инвалидная коляска и отличный компьютер.
Но все же, все же… если в детстве человек мог быть счастливым, не имея почти что ничего и видя при этом все, чего видеть никто добровольно не пожелает, если он оставался счастливым тогда, когда был беспомощен, слаб и бесправен, он пронесёт это счастье через всю жизнь, и оно, быть может, даст ему больше, чем даёт иным счастье неведения.

Под конец много моментов слишком драматичных, надрывных. Начало, где неоднозначность зла и несправедливости скрыта в глазах маленького калеки, все гораздо, гораздо лучше и талантливее. От того начало больнее, горше, трагичнее. Нежнее. Понятнее. Глубже.

Но все равно… трогательно. Трогательны эти люди из второй половины романа - из дома престарелых. И хорош ритм. Наверное, он выверенный, наверное, автор над ним специально работал, над этим ритмом, мажорно-беспорядочным в начале и бесконечно тягостным, скачущим, в конце, но получилось очень безыскусно, искренне. И весь этот роман хорош в целом именно благодаря этому ритму. Иначе чернуха из дома престарелых убила бы прожитую боль приюта для детей-инвалидов. Но не убила. Немножко только меняется настроение. Немножко пресной и усталой становится тоска.

Рекомендуется всем авторам, которые придумали пошлую, избитую, но цепляющую и донельзя манипулятивную историю (детский рак, сексуальное насилие, абьюз, бездомные и так далее), но не знает, как написать так, чтобы камнями не зашвыряли. Автор нашла идеальный вариант. Это вправду ужасает, цепляет, от этого реально тошнит, но история не про то, а про другое, про последствия, поэтому…
Короче, это хорошо.
Тенденциозно, не из разряда великого, но хорошо.

Первая часть длинного романа о взрослении девочки, тонко чувствующей и по-детски мудрой. Несмотря на серьезность заявленной темы - а это ничто иное как дети, парящие высоко над своими родителями и окружением, - читается легко. Но любителям сентиментальной прозы точно не понравится, повествование лишено наивности.

Сюжет - не сюжет, а эмоция. Точнее, несколько десятков болезненных спазмов и тяжёлое забытие между ними. Безумная фантазия. Но не более безумная, чем война.

Война и безумие - это самое страшное. Но они парадоксальным образом являются лекарством друго от друга.

Необычный по структуре детектив. Дневниковое повествование, парочка твистеров, живые герои, интрига до последней точки - все это хорошо. Недостаток - персонажи иногда ведут себя так, как удобно автору, и ничем, кроме этого удобства, поведение не оправдано.
Но в целом неплохо.

«В трудные времена многие вспоминают о чудесах»

Длинная-длинная - в жизнь четырёх поколений, книга о трудной и прекрасной жизни на крошечном острове, затерянном в Средиземном море.
Страшно родиться в начале 20 века - столько бед, столько страшных событий. Но люди верят в чудеса… и это определённо идёт им на пользу! :)

Местами, конечно, очень наивно. Но все же в целом трогательно. Не грандиозно, но масштабно. Не сказать, чтобы великолепно, но вполне достойно.

Человек счастлив, когда он находится на своём месте. Вот и все 🤷‍♀️ Если кто-то вдруг усомнился и собрался со своего места уйти искать лучшей доли, как теперь модно - выходить из зоны комфорта, надо прочитать «Человек-комбини» и подумать ещё раз.

Для остальных книжка на один вечер. Или приятный перелёт из Москвы в Европу 😁