Художка

Книга очень похожа на жизнь. Потому что живешь и думаешь: «Да вы в своем уме вообще? Что вы творите?» - и бесишься от бессилия. И с книгой так же - читаешь и бесишься, потому что автор рассказывает ужасные вещи. Такие, знаете, безнадежно ужасные. Роман до ужаса провокативный. Но написан он талантливо, местами даже гениально. И от этого провокация превращается в… правду.
Все так и есть, к сожалению. Везде, всюду, всегда. И никогда не будет лучше. Вглядитесь в лица окружающих вас. Среди них Горох, Зухуршо, Гадо, тысячи эхонов, миллионы теши и десятки миллионов зарин и андреев, за спиной которых не всегда есть своя Вера и свой Джуруп, часто никого нет.

Еще один смысл, бонусный, который, должно быть, автор не закладывал, а я все равно увидела - это мучительная апофения Даврона. Бедный мужик, как он страдает от своего магического мышления… а еще говорят, оно помогает, спасает… да что может быть хуже, очнитесь!

Кажется, мы стали забывать, что такое на самом деле эпический роман! 😁 «Угол покоя» пришел к нам гостем из 70-ых, чтобы напомнить об этом. Я его раньше не читала, даже не слышала о нём, в России автор не очень популярен (я читала только All the little live things), роман перевели на русский впервые в 2024 году. Между тем в Штатах он очень популярен. Не удивительно. Это не история отдельного человека, не история семьи, это история страны, история человеческих жертв, принесенных этой стране и её благополучию, это просто ИСТОРИЯ. Собственно, автор по специальности и был историком. Ему это все по профилю, оттого, наверное, получилось так полнокровно.

Ну и это просто мой любимый жанр. Семейная сага, роман в письмах, неторопливое такое, в стиле Бронте, повествование про удивительно медленную жизнь в те времена, когда добраться из Вашингтона в Техас или из Лондона в Париж могли только очень упрямые люди.

Очередная книжка, прочитанная - точнее прослушанная, случайно.
Не худшая в ряду подобных 😁
Но сюжет как будто не докручен. Точнее атмосфера. Не хватает таких вот скользких, ускользающих от внимания черточек и деталек, которые сделали бы повествование по-настоящему жутким. Все-таки у нас тут попытка создать очередного джекила-хайда, но ощущение совсем не то. И слишком и многом приходится догадываться, слишком многое приходится принимать за истину условно. Типа, ну ок, допустим, что дальше.
И… переход к окончательной точке - к разрешению конфликта, какой-то неожиданный, с бухты-барахты. Как будто автору надоело ныть от имени главного персонажа.

Очень длинный роман - 800 страниц, 8 частей, 60 с чем-то глав, 70 лет, три поколения…
Он в своем роде прекрасен, но настолько огромен, что ближе к концу я поймала себя на мысли: «Постойте… а где же среди ЭТОГО ВСЕГО фабула?» 😁 Но теперь, когда книга прочитана, я осознаю её не как стремительное путешествие сквозь десятилетия, а как вдумчивое поломничество. Это благодаря множеству деталей - ярких, любопытных, насыщающих сюжет национальным и историческим колоритом и отправляющим читателя в путешествие не только от начала к концу романа, но и куда-то глубоко внутрь своих убеждений.

С деталями, кстати, связана одна любопытная особенность романа. В нем вполне интеллектуальный «задник» - декорацией служит меняющаяся, развивающая, проходящая нелегкие испытания Индия, в начале романа ещё «британская», под конец свободная - и не только от мандата, удивительно сочетается с несколько гротескными перипетиями. Если у героев трагедия, то такая, что кровь стынет в жилах. Если они влюблены, то абсолютно беззаветно. Если совершают поступок, то непременно героический или развращающе подлый. Такая киношная однозначность озадачивает 😄

Финал мне, честно говоря, показался несколько надуманным. И не очень важным. Все важное произошло чуть раньше.
Фабулу я в конце концов нашла, но, думаю, что идею я увидела не совсем ту, что вкладывал в свое произведение автор. У меня возник вопрос, не имеющий, наверное, ответа: «Человек и воля его могут быть несгибаемыми, если человеком этим руководит страсть. Но как бы он ни старался, что бы ни сделал, ему не удается переломить судьбу, выиграть партию… Почему его сил никогда не бывает достаточно? ЧТО ему противостоит?»

К числу величавших произведений мировой литературы ни «Рассечение Стоуна», ни «Завет воды» я бы не отнесла, но это, честное слово, ЭПИЧНО.
Ну и, конечно, к автору есть пара вопросиков насчет его отношения к патриархальным ценностям. Кажется, его вовсе не приводит в ужас древняя традиция выдавать замуж маленьких девочек. Он даже способен сделать смелое заявление - используя художественные средства, конечно, - что традиции не просто так становятся традициями, а потому что они благо. Такое вот кххххееее… 👀

Отличный роман. Необычный. Несколько в духе Акунина, но интереснее. Прочитано тоже отлично.
Тема немного тенденциозная. Но вообще-то, к сожалению, вечная.

Одна из самых страшных книг в истории человечества, включая миф о Медее и прочую жуть из древности, средневековья, новой и новейшей истории. Ужасное предательство, нечеловеческая жестокость, кошмарная бесчеловечность. Все сразу. Эмоции захлестывают читателя - злость, ненависть, обида, отчаяние… целое море сочувствия. И это помогает автору скрыть серьезные недостатки сюжета. Впрочем, психологически все выстроено идеально. Мотивация героев остаться слабовата, но чтобы обратить на это внимание, нужно иметь привычку читать/слушать очень внимательно. Читатель простой и неискушенный ничего такого не заметит. Поэтому книгу смело можно рекомендовать тем, кому жизнь внезапно и без причин показалась какой-то скучной и не слишком ласковой. Вы или погрузитесь в отчаяние полностью, с головой, или вынырнете из своей печали, готовые радостно жить свою прекрасную жизнь. Так или иначе, несколько часов захватывающего ужаса вам обеспечены.

Ходят упрямые слухи, что история дрезденских куколок основана на реальных событиях. Если держать это в голове, читая, можно сойти с ума от бессильной злобы. Поэтому я сразу скажу - нет. Не основана. Автор встретила однажды врача, который рассказал ей, как он с сестрами и братьями 6 лет жил на чердаке, чтобы родители смогли получить наследство, но ничего близкого к описываемым ужасам там не происходило, все написанное - выдумка автора. У романа есть продолжение. И не одно, а целых три. Это длинная семейная сага о людях, на долю которых выпало слишком много чудовищного горя.

Непростая история - притом отлично сконструированная - о том, какой чудовищный след в душе человека оставляет предательство.
Если бы не стереотипный персонаж - шут, было бы вообще отлично.

Отлично построенный сюжет с одним только, хоть и крупным, недостатком. Персонажи живые и настоящие. Твистер.
Читать интересно от начала и до конца, хотя ближе к концу второй трети все становится более или менее понятно.

Недостаток, о котором я говорю, важное допущение, на котором строится весь сюжет. Дело в том, что автор решил прикинуться, будто все младенцы более или менее одинаковые. Но на самом деле это совсем не так! :) Они отличаются друг от друга точно так же, как взрослые, и перепутать одного с другим очень сложно. Своего собственного сына или ребёнка подруги я узнаю даже в самом раннем возрасте и отличу от сотни других детей, даже схожих по фенотипическим признакам, пройди хоть три десятка лет, не говоря уже о паре недель… И вот это допущение предает всему сюжету известную условность. Ее приходится иметь в виду все время, невольно.

Попса, но очень симпатичная. Ощущается лёгкость, с которой Акунин набросал этот маленький романчик. Очень хорошо в отпуск какой-нибудь или вечером почитать после нудного дня.

Вспомнились все эти ужасы последних дней совка. Как все прилипли к телевизорам и смотрели широко раскрытыми глазами (и рты тоже были открыты), будто там действительно инопланетян показывают 😁