Крч, гвр

Да! Получаешь ровно то, что обещали своим именем автор и коротким описанием издатель. Образцовый Барнс.

Копания, самокопания, неожиданные выводы и грифельный портрет. Все линии четкие, на своих местах. Бери цвет и оживляй Э. Ф. как пожелаешь. А пожелаешь в меру своего образования.

То есть героиня со своей задачей справилась — мы думаем.

Язык скудный, повествование рваное (то страница — это 30 секунд, то несколько дней), персонажи все одинаково блеклые и неприятные.

Что хотел сказать автор, кроме очевидностей вроде «человек — зверь, который все портит», я не разумел. Обо мне это говорит не меньше, чем о романе. Вот и славно.

Ненавижу. Ненавижу книги, после которых у меня прибавляется еще 5-10 книг в списке. Я ведь не могу читать нон-стоп.

А теперь на личности.

Поляринов-эссеист мне симпатичнее Поляринова-писателя.

Поляринов-чтец тоже приятен. Все в меру. Диета № 9.

Поляринов-энтузиаст вообще дернул меня купить «Бесконечную шутку». Но, сорри, Уоллес. Перед тобой еще есть ребятки. Твой кент Франзен, например. Все «Перекрестки» никак пересечь не могу, застрял на середине проезжей части.

Поляринов-популяризатор открыл мне, что Сервантес-то свой чел. Что это вообще ни разу не пыльный роман-романыч, как я думал раньше, не читая дальше названия и года написания (позор мне).

Автор, рассказывай еще!

А можно не надо? Понимаю, что иначе никак. Но как тоскливо. А ведь было бы круто, скажем, листать «Зеленый туман» и «Лиловую даму». Да только криво-фальшиво вышло бы. Как и эти названия. Пелагия сказала максимально все. Все поняла про мир и главное — про себя в нем. Вот бы и нам.

Это не детектив. И даже не очень триллер.

Это внутричерепной ужас, которых, уверен, ходит много вокруг. Люди спрыгивают с ума… Нет, не то. С ума, но не спрыгивают, а плавно съезжают. А мы не замечаем. Ну, а когда заметить? Тут карьера у нас, здесь отдых от карьеры, где-то под кроватью пылятся остатки страсти.

Роман о гонке. Напялили шоры — и вперед! И только следователь найдет время обдумать, восстановить события. Может, и докопается до корней. Если не утонет в своих рутинных сексах, карьерах, отдыхах от сексов и карьер.

Человек человеку няня — усердная, да сама безглазая.

Один из самых любимых романов Акунина. Хорошая интрига + обзор разных методов общения с миром: наглый студент, палка-стрелялка, крючкотвор-бюрократ, монашка. Нет, черт, не монашка! Женщина, чуткая, чувствующая, живая. Да простит она мне черта 😈

А еще две классные вставные истории старого грешника и ворох колоритных психов. Хотя бы Лаэрт Терпсихоров чего стоит!

И самый жизнеутверждающий финал.

Нот бэд! Для жанровой литературы, особенно для дебюта. Дилемма в стиле вагонеток, правильная дозировка экспертных знаний, попытки очеловечить террористов, имперский пафос, бейсбол, покаяние, надежда на лучшее.

Не понравились только имена: Билл, Бен, Сэм. На слух не сразу запомнишь, кто из них кто. И бесконечное «теплое влажное дыхание».

Читаю и нежно люблю Акунина и прочие ответвления Чхартишвили уже лет восемнадцать 😱

А эту серию люблю особенно трепетно. Стоит открыть книгу, остановиться я уже не могу. Так плавно текут слова в мою голову. Так я снова волнуюсь за монашку.

Интрига простецкая, персонажи — немножко функции. Ну и что? Все равно мне. Все равно. Не про то. Пропал.

Скоро буду давать себе по рукам, когда эти самые руки потянутся к Пелагии.

Пока слушал, убедился, что тугодум. Только с третьей книги Френч до меня дошло, что автор не про интригу (все лежит на поверхности), а про копание, копошение, кошмары прошлого.

Удивительно яркий образ токсичной семьи из низов понравился гораздо больше лакированного среднего класса в «Вязе». Да и была все же парочка мест, где я удивился. Аа, теперь ясно, что это было на самом деле.

Счастье ослепляет. Горе заставляет закрыть глаза и больше не открывать.

Это очень хорошо сделано. Добротно. Структура, язык, ритм, сюжетные арки и все такое.

Для меня же самым главным и интересным была история Вернера. Маленький, запуганный, талантливый и обреченный. Идеальный солдатик для взрослых игр. Кто враг? Зачем это нужно? Что стоит за цифрами координат? Не до этого, когда либо да, мой фюрер, либо в забой и сдохнуть через десять лет от угольной пыли. А если ты к тому же талант? Ага. Вот что страшно. Выбор без выбора.

Самый интересный сюжет серии. Похищение детей, мистика, поворотики. Но затягивает в кроссовер. Так что пока придется переключиться на Фурию (ее, кстати, в БМ нет).

Рисовка сменилась на более грубую. Мне не нра.

Вот уж где пздц. Таких лещей читатель не ожидает. Что же будет в остальных томах?

Ну, прикольная развлекушка после Разумовского. Все такое прилизанное в угоду стройности сюжета. Лайк.

Вот тут и начинаются отличия от фильма. Разумовский не просто сверхидейный псих, а тварина. Сюжет цепляется за потаенные страстишки читателя, а отрисовки нагого Грома, кстати, смешат своей стыдливостью. Определенно, буду читать 3 часть.

Слишком долгий разгон. Да, это увлекательно, по-американски выпукло и обстоятельно. Но так далеко от моих представлений об ужасах.

Не случилось для меня единства динамичного сюжета и интересных размышлений. Не «Оно».

Жестче, суровее, чем показалось в первый раз. Лет десять прошло, наверно. Текст тот же, опустевший я.

Вновь убеждаюсь, что люди — зло. И крепче верю в единственную дамочку, уравнивающую нас всех. В смерть.

Надеюсь не дожить до бессмертия. А пока — прочесть побольше классных книг. Вдруг снова наполнюсь?

Мой первый. Сразу спросил себя: «Почему я игнорировал комиксы раньше?» Следом поинтересовался у себя же, не заброшу ли книги. Ведь это как раскадровка готового мультипликационного фильма: реплики и красивые отрисовки.

Сюжет простецкий, диалоги банальные, драк много. Канон жанра? ХЗ. Сравнить мне не с чем. Но картинки! Такие классные! Так интересно склеивать их в голове в видеоряд.

Крч, я пропал. Не остановлюсь, пока не прочту все про Грома.

Если цель детективщика — придумать максимально невероятную слеш неправдоподобную интригу, тогда понятно, почему Бюсси стал №1 во Франции.

Да и интригу эту можно разгадать не по-сыщецки, а сценаристски. По крайней мере догадаться, кто главный злодей.

Одно из двух. Либо жанру надо умереть, чтобы качественно переродиться. Либо я старый, обожравшийся триллеров и детективов всех сортов брюзга. Кококо.

Начало интересное, конец в духе сериалов на канале Россия-1. С серединой что-то не то. Слишком долго, слишком вязко.

Слишком неправдивая история, которую разгадываешь раньше, чем начинаешь симпатизировать персонажам.
———
Начитка. Багдасаров хорош. Актер. И часто увлекается. Слышать его КРИКИ в наушниках неприятно. Звукорежиссер вполне мог скомпрессировать звук, чтобы эмоции остались, но слушатель не бесился.

Свежий глоток. Серьезно. Не «прям совсем грязь-грязь», а жиза-жизель. Серьезно. И несерьезно. Отличный слог, передача атмосферы, юморок-хуерок, безнадега и все-таки вера в «страшный русский ренессанс». Потому что тут есть такие авторы.

А от нескрываемой любви Селукова к кино становится вдвойне приятно ✌🏻

Очень языково. Лабиринт из странных оборотов и слов. Вроде знакомых, но всегда не до конца.

Финал куцый. Катарсис не случился. Но все равно стоит того. Надо понимать.

Детектив о писателях и читателях. Что еще нужно, чтобы потеряться на несколько вечеров? Море тики, сакральных татуировок, табу, цветов тиаре и гибискуса. Прям иногда тонешь в этом густом вареве.

Не знаю про детективщика #1, но меня увлекло. Главное — перетерпеть моменты, когда повествование кажется совсем уж абсурдным. Все прояснится. Ближе к концу. Ведь это детектив о писателях, придумывающих криминальные интриги, и читателях, погибающих в этом переплете.

Так что будьте внимательны, читатели 😉

Страшно про детей-доносчиков. Безумно страшно про новояз и следующее за ним ортодоксальное мышление.

Необъснимо люблю этот роман уже лет 15. Он шокирует, он местами отвратительно воняет, он про то, чего не должно быть. И этим сейчас сильно напомнил мне «Осиную фабрику». На гормонах. Хе-хе. Да, твисты тут позабористее.

Выдуманные, насквозь искусственные люди с испепеляющими чувствами. А вдруг не полностью выдуманные? Вдруг эти невидимки ходят по моим буржуазно-благостным улицам? Ой.

Неповторимая манера Паланика увлекает, удушает, воскрешает. Некоторые фразы не отпускают второй десяток лет.

Покажи мне обожание толпы. Вспышка. Покажи мне бездонное одиночество. Вспышка.

Люблю эту гадость. И этого достаточно.

Птичка в клетке: автор создал себе правила и стал их заложником. Редакторка, хитроумные загадки мертвого Алана Конвея, шаткие мостики от вымысла к реальным преступлениям…

Внутренний роман действительно, как замечает героиня, слишком короткий, но марку держит. Вот вам ворох дам, королей, валетов с крепкими мотивами кокнуть актрису, вышедшую в тираж. Да вот только и алиби у этих персонажей не менее крепкое. Как так? А вот так. Через чудеса человеческого организма.

Внешняя история слишком занудная в первой части и до откровенного привкуса пластика точная во второй. Радует, что косвенно намекает: у тех, кто медленно читает, больше неприятностей.

А еще кажется, у Горовица вполне могут быть проблемки определенного характера 🤣

Возможно, я просто негодую, потому что разгадал только второе убийство в романе Конвея.