Мнения на прочитанное

Атмосфера есть. Смысла нет.
Нет, он по-любому там есть, но для себя, для моей жизни и реальности он не подходит. История взаимодействия тезумцев Нового света? (Или Африки?) и белых умных европейцев интересна. Но не более. Для полного раскрытия идеи произведение коротковато (и так пойдет).
Я даже не уверена, что вспомню о чем книга спустя время

Хорошая страшилка в российских реалиях.
Мне понравилось вымышленное существо - кособочка. Раньше о таком не слышала. На ней завязаны все истории. Очень порадовало, что была история возникновения кособочки из Таты. История лешего и Лисы интересная (но я не поняла толком откуда это леший появился). Думала, что это будет одна история про цыганку Марию, которая напомнила мне Ромео и Джульетту. Расстроилась сначала, что это не так, а потом все органично сплелись.
Жуть рождается не только из фантастики, но и из человеческой жестокости.

Пьесы это такой жанр, который всё-таки нужно смотреть, она для того и написана.
Вот она русская классика, где все страдают о жизни... Более пессимистической литературы не найти.
Увидела комментарий, что это "трёп алкашей", и возразить нечего, всё верно. Из школьной программы я бы убрала это произведение. Не все школьники понимают что такое пьяные разговоры за жизнь (и слава богу!).
Герои обвиняют в своей горькой судьбе кого угодно, но не себя. Выхода из это "дна" нет. Хотя странник Лука его видит. Очень интересно, что он на дне, но ему и так нормально, он врёт (верит ли в свою ложь?) и сваливает в самый неподходящий момент. И поступает он не дурно, ведь даже если он врет, он даёт надежду обитателям ночлежки.
У нас тут любовный квадрат, коварная женщина, мужчина пиздобол, самодур и дурочка (это Василиса, Васька Пепел, Костылев и Наташа). Плохая ли Наташа - да, нельзя быть такой дурой. Женщины виноваты, что их мужья на дне (это про Клеща и Анну)
Сатин - тот перс, который произносит знаменитую фразу "человек - это звучит гордо", но я не согласна с ним в смысле. Уважать человека просто за то, что он есть - нет, за его поступки - да (если они достойные).
Герой, который всплыл со дна - это Актёр - смерть была ли выходом?
Кстати, озвучка очень хорошая

Название не соответствует содержимому. Это огромный минус, в который автора или редактора (уж не знаю кого именно) стоит поискать носом.
Хотелось послушать об патанатомии детей, младенцев, о патология, неизвестных общественности закономерностях развития плода.
Да, довольно интересно послушать рассуждения автора, её мысли и историю.
Помимо минуса названия мне не понравилось ещё две вещи: обилие феминитивов (для меня название профессии не должна пересекаться с полом её владелеца, пусть мужским остаётся) и история про мстительную женщину, которая была в восторге от проблем с беременностью новой женщины её бывшего. С последнего аж мерзко стало.

Философия о важности вещах (или котах) мне не зашла. А вот взаимодействие родителей и детей оказалось самым важным и трогательным в этой книге.
Дьявол Алоха тут чистой воды вымысел (главный герой всё таки болен), его голова наполнена всякими мысля о бренности бытия, как о жил эту жизнь, где взлеты и падения. Его привязанность к коту Капусте очень мне знакома. Очень рада была, когда герой осознал важность родителей, особенно отца. Никакая девушка его не переплюнула. В логичной концовке герой отправился к нему.

Я прочитала, я молодец. Теперь ещё фильмы посмотрю. Где молоденький Бред Питт.
Впечатления о книгах - положительное. Лестат понравился, а именно то как он меняется: от коварного обольстителя в первой книге, потом до обычного человека, с которым приключилось, то, что не в его власти, и бунтаря, до предмета воздыхания безумной бабки (Акаше несколько тысяч лет, так что она полноценная бабка).
Так же понравилась история о близнецах, очень ждала развязки.
Для фантастической книги поднимается очень много серьезных тем: религия, геноцид, феминизм. Неожиданно. И, если честно, лишнее.
В случае с матерью Лестата вычислила интересный момент, в жизни мы не всегда те, тем хотим быть. И вот она, получив карт-бланш, стала тем, кем хотелось, но это не очень понравилось сыну. А, тут же инцест какой-то.бе

Очень милая книга.
Чтец хороший, голос приятный.
Да, ванильно, сопливо, излишне романтично, но иногда же хочется именно такого.
Меня радует, что мой читательский опыт позволяет мне понимать рассуждения персонажей о книгах и героях в них. Про того же Мистера Дарси и Хитклифа. Ксандер имеет пересечения с Дарси, но он более живой, настоящий и смелый, раз показывает свои чувства.
Меган трогательная, но абсолютно не самостоятельная. Это жутко не понравилось. Сперва родителя тащат ее, потом муж продвигает на новую работу, потом опять родители и бац! теперь эта роль досталась Ксандру.
Задело заключение, где Меган нравится сидеть дома, редактировать книжки и читать любовные романы. Я так то тоже хочу, но не случится этого в этой жизни.
Не хватило чуть более реального и сильного: недостатков Ксандера и самостоятельности Меган.
Такса клёвая.

Ну... Нет... Я ожидала чего-то мистического, а не из ряда научной фантастики.
Несмотря на отрицательные отзывы, книга хороша для своего жанра. Слушать было интересно, хотелось узнать развязку.
Я не фанат научной фантастики, но идеи и бред учёных мне понравились. Это другая сторона науки, которая не спасает, а уничтожает. Или спасает крайне высокой ценой

Не понравилось с середины. Какие то задачки, не понятные графики, странные обозначения. Если экономика для дебилов, то можно же как-то попроще с этими графиками. Я через минуты забывала, что означает As или Df.
Ругательства уместны лишь иногда

Закончились итальянские приключения со Степом.
Рада была погрузиться в эту историю, которую узнала, когда была подростком.
Герои ни плохие, ни хорошие, что делает их похожими на реальных людей.
Истории с болезнями не очень понравились, не естественные какие-то.
Сам Степ задал мне один хороший вопрос: можно любить человека, если он замечательный, но не ТОТ самый.