Мнения на прочитанное

Очень милая книга.
Чтец хороший, голос приятный.
Да, ванильно, сопливо, излишне романтично, но иногда же хочется именно такого.
Меня радует, что мой читательский опыт позволяет мне понимать рассуждения персонажей о книгах и героях в них. Про того же Мистера Дарси и Хитклифа. Ксандер имеет пересечения с Дарси, но он более живой, настоящий и смелый, раз показывает свои чувства.
Меган трогательная, но абсолютно не самостоятельная. Это жутко не понравилось. Сперва родителя тащат ее, потом муж продвигает на новую работу, потом опять родители и бац! теперь эта роль досталась Ксандру.
Задело заключение, где Меган нравится сидеть дома, редактировать книжки и читать любовные романы. Я так то тоже хочу, но не случится этого в этой жизни.
Не хватило чуть более реального и сильного: недостатков Ксандера и самостоятельности Меган.
Такса клёвая.

Ну... Нет... Я ожидала чего-то мистического, а не из ряда научной фантастики.
Несмотря на отрицательные отзывы, книга хороша для своего жанра. Слушать было интересно, хотелось узнать развязку.
Я не фанат научной фантастики, но идеи и бред учёных мне понравились. Это другая сторона науки, которая не спасает, а уничтожает. Или спасает крайне высокой ценой

Не понравилось с середины. Какие то задачки, не понятные графики, странные обозначения. Если экономика для дебилов, то можно же как-то попроще с этими графиками. Я через минуты забывала, что означает As или Df.
Ругательства уместны лишь иногда

Закончились итальянские приключения со Степом.
Рада была погрузиться в эту историю, которую узнала, когда была подростком.
Герои ни плохие, ни хорошие, что делает их похожими на реальных людей.
Истории с болезнями не очень понравились, не естественные какие-то.
Сам Степ задал мне один хороший вопрос: можно любить человека, если он замечательный, но не ТОТ самый.

Большое видеться на расстоянии. Большой обман виден сейчас со стороны, но когда героиня Татьяна была в нем, таком искусно созданном, она не могла его увидеть.
Я увидела большой плюс медиа пространства, когда Таня раздула эту историю до большого масштаба. Она предупредила остальных потенциальных жертв и правильно сделала.
Несмотря, что героиня попала в руки плохого человека, рядом с ней оставались хорошие друзья - вот это очень ценно. Даже мама, с которой отношения были так себе, не бросила свою дочь. Здорово.
Мне сейчас 28, а Тане было всего 20, когда её втянули в эту историю. Не такая большая у нас разница, но мне жаль её потерянные годы.

Ожидала большего. Прослушала легко, но не зацепило. Момент в госпитале ещё немного откликнулся из-за ужасов войны, ещё чуть чуть детские переживания Брайони из-за своих пьес. Любовная линия не зашла, даже толком не понятно о чем книга.. О любви? О войне? О ребенке? Об ошибке? Мне трудно найти заглавную тему. Каждая из подтем как будто не раскрыта.

Вот и закончилось ещё одно путешествие по серии Пратчетта.
Очень полюбились герои.
Ваймс за его честность, благородство, отчуждённость от высшего света.
Его жена Сиббила за то, что она такая, какой должна быть дама благородных кровей. И за общение с драконами. И за умение приструнить Ваймса.
Капитан Моркоу - это благородство, правильность и обояние во всей красе. В купе со скромностью!
Шнобби и Колон за из изворотливость и индивидуальные особенности.
Детрит, Нюня за их ихность. Это мои любимые. И Игори нравятся, каким бы видам они не принадлежали.
Серия очень толерантная из-за множества рас и культур. Последняя(понюшка) в этом смысле очень зацепила.
Но больше всего понравилась книга про драконов. Больше действий)

"Драйзер" зовучит очень тяжело. Как будто будешь читать о философии, социуме и пр. Как Достоевский, но американский.
Но всё было не так. История меня затянула. Было интересно узнать, а что же будет дальше. Сперва к гг возник интерес, переживала за его реализацию в жизни, потому что он шел честным путем и имел большое желание. Но как же его разрушили его комплексы... Это история не о супер человеке, а об обычном мальчике, с которым случаются неприятности и он не может найти в себе сил и совести поступить по другому.
Моральный вопрос об убийстве остаётся открытым - а было ли оно. Желание избавиться от человека не равно убийству. Можно ли судить за желание?
Расслоение общества - это понятно. Есть, было и будет, и осуждение этого феноменена тоже.
Вопрос обязательств в любви - это интереснее. Можно ли судить за отсутствие чувств или за их угасание? Неоднозначно... Если дал слово - то можно (и то с огоровками), а если ты ничего не обещал? А если ты умышлено ничего не обещал?

Страшно выходить замуж на такую психопатку. Но и муж стоит жены. Вопрос: был ли он таким или она сделала его?
Проблема трудности брака, влияния денежной стороны

Отличное переплетение историй уже знакомых персонажей.
Не удивляет, что Хэймич стал таким, каким его увидели в голодных играх, удивляет, что он вообще нашел силы жить.