Мнения на прочитанное

Хорошая книжка для мальчиков младшего школьного возраста. Первая из серии о магии, рыцарях и всяких мужских делишках, несущая в себе посыл к доброте, честности и жажде знаний.
Поначалу было трудно представить мир, в котором происходит действо, но потом стало понятно, что намешана фантастика и разные временные отрывки из фольклора Англии.

Прошло это произведение мимо меня в школе. И не зря! Мне было интересно читать сейчас.
Сначала в Обломове нашла себя. Мне тоже дома хорошо, мирно. Правда у меня Захара нет, чтоб меня кормил и одевал. И может это меня спасает. И мысли Обломова откликнулись в душе, о том что мир подгнивает. Но его робость, инертность и трусость оттолкнули от него. Как же он паниковал, когда люди начали разговоре о нем и Ольге в романтическом ключе. Хотя ничего такого в этом не было, что и подтвердила сама Ольга.
Штольц хороший парень, живой, честный и сильный. Он много делает, чтоб быть таким, а не просто мечтает быть таким.
История, где Илью развели как лоха закономерна. Есть лохи на земле, есть те, кто ими воспользуется. И Андрей Штольц тут выступил как настоящий герой, прекратив этот обман.
Пшеницына вроде даже понравилась мне. Такая наивная, простая, ведомая, но искренняя и трудолюбивая. Она ставится в противовес Ольге. Но! Ольга по театрам катается, песенки поет; барышня, короче, которая обычной жизни не нюхала. Не верно противопоставлять этих женщин.
А вот Андрея и Илью можно. Несмотря на их разнозность, они друзья, что вызывает чувство умиления.
Ближе к концу три вещи меня поразили. Первая, что Илья дал отпор обидчику, нашел в себе силу и смелость, второе, что ребенка Пшеницыной заделал, а третье, что умер.

Согласно комментариям, книга должна была быть похожа на "Полустанок". И она действительно похожа.
Военная тематика мне не близка, но некоторые истории этого времени очень приглянулись.
Тут мне понравилась в первую очередь история главной героини: мечты, небольшой скандальчик и любовь.

От чего все беды Господи Бовари? От того, что она не любит мужа или от того, что она не желает его любить? Склоняюсь к последнему.
Пороки:
жадность, которая привела к разорению супругов Бовари по вине жены;
похоть госпожи Бовари - любовники давали только эмоции и секс. Кратковременно, не навсегда;
чёрствость - Эмма не любили ни дочь, ни мужа, не давала им достаточно ответной любви;
тщеславие - жена хотела для мужа славы во врачевании, чтоб самой сиять в лучах его славы;
эгоизм - Эмма не думала о чувствах других. Ни муж, ни дочь, ни любовники не были для нее на первом месте.
Раболепие - доктор Бовари был влюблен в свою жену до одури, не думая об остальной своей семье и о себе.
Трусость касается отсутствия смелость жить и решать проблемы.
К самом конце поразила бесчеловечность и равнодушность всех, кто окружал Бовари, особенно служанки Фелисите.

История интересная, мне хотелось узнать развязку. Очень интересно, что главная героиня не глупая, в ней есть научный ум: как она документально подтвердила слова мисс Винтер, как воспроизводила её рассказ и нашла в нем не состыковки. Прекрасно!
Понравились несколько зловещие медицинские изыскания над близняшками. Хотя сама их история грустная. И кто в этом виноват? Почему их мать и дядя поехали головой? Они сами по себе психи или их такими воспитали?
Сама мисс Винтер харизматичный персонаж. Несмотря на то, что она росла в более диких условиях, она более добрая и социальная, чем её сестры.
Ещё здорово, что у Аврелиуса, гувернантки был конец истории. И при чем счастливый)

Сперва вообще не понятно где тут собор, горбун и цыганка. Какой-то цирк начинается. Но когда они появляются, ты начинаешь узнавать знакомый сюжет.
Тут незнакомый нищий поэт. Отчасти его глазами показываться история. Но он лишний.
История героев у Гюго интересны, но эти его отступления .... Вомораживают. Здесь это описание всего Парижа: его история, описание закоулков и архитектурных форм. Ну лишнее, занудно. Нас с Гюго разделяют почти 2 века! 2 века науки, искусства и светского общества. С историей Квазимодо разделяет ещё больше ( 1482 г)! Но люди в чувствах остались те же. Почти каждого героя можно описать с разных сторон: Эсмеральда - влюбленная дура и чистая душа. Ее мать - чёкнутая фанатичка и обезумевшая от горя мать. Клод Фролло - озабоченный черт и духовник, не могущий устоять перед соблазном. Феб - это и бабник без совести и слабый мужчина. Квазимодо - мерзкий озлобленный горбун и инвалид, желающий приобщиться к чувствам. Джали просто джали. Но мы же знаем, что козел спутник дьявола, да же?
Это история драма. Можно и попереживать, и поплакать, и повозмущаться.

Ничего интимного нет. Это книга обманка, эта книга не про сексуальную историю человечества, и даже не про интимные, т.е. личные моменты, в жизни человека.
Это размышления обо всем с примесью каких то исторических справок со всего мира.
Автор скорее всего родом из СССР. Перебежчик.
Книга может зацепить, если у тебя есть смысл найти тему, над которой захочется подумать. А я не хочу. Мне нужна была история сексуальности.

Очень смело для своего времени! Тема секса, желаний, природы очень щекотливая.
Мне не очень нравится как мужчины описывают женские ощущения во время секса. Не правдоподобно.
А так всё супер! Здорово, что герои не страдают всё время, а меняют свою жизнь.
Мелос раскрывается со временем. Он не тупой суровый мужлан, а умный, чувственный и честный. Очень клёво, что он выражает эмоции и страсть.
Конни сильная и такая же чувственная, не ханжа. Она приняла Мелоса с его просто речными словами.
Как же красиво раскрылось чувство Конни благодаря правильному мужчине.
Видали мы таких как муж Конни, не мужчин.
Кто бы что не говорил, а природа и сексуальность очень важные вещи для человека и чрезвычайно важное во взаимоотношениях двух людей.
Батя Конни прикольный мужик.
Имена гениталиям придумали не сегодня. Это было весело

В целом мне понравилось.
Книга больше мужская. Тут и приключения, и мужская дружба, и страх, и политика.
Мне понравился Мотылек своей волей, разумом и знаниями, силой физической и моральной. Он вел за собой людей.
Тут не было принципиальной принципиальности. Здорово, что люди помогали чем могли, в рамках своей чести и совести, но не шли на самопожертвование, как Папийон взял на попечение калеку или как парень, которой не сознался, что таскал сигареты в одиночную камеру.
Люди с совесть и без нее есть с разных сторон баррикад. Были и хорошие надзиратели и плохие, как и заключённые.
Не понравилось отношения к женщинам. С одной стороны Папийон заботился о всех своих "жёнах", но они для него не были на первом месте. Даже на втором. Всегда он сам на первом месте, потом его свобода. И это имеет место быть, потому что человек сам решает как ему расставлять приоритеты. Найти бы ему жену, для которого он не был бы центром мира, что не налить как индеек и индианку. Блин, да он жену свою из Франции забыл очень быстро.
Читала с увлечением, хотя сразу понятно, что из заключения Папийон освободится. Но как он к этому придет - вот что заставляло читать. И я не пожалела

Интересная тема. В основном освещена тема захоронений во Франции эпохи Наполеона.
Но тема целиком заставляет задуматься о ритуалах, связанных со смертью, для разных людей: детей, женщин, бедных и богатых, воинах, духовенства. Осознаешь масштабы: мертвых на этой планете больше, чем живых. И всем нужно место.
История провожания в последний путь сильно меняется за небольшой промежуток времени. Было всегда интересно, кто придумал искусственные венки и цветы, зачем, ведь живые красивыми. Но искусственные вечные, побеждают смерть.