«Мнения на прочитанное», Екатерина А. сөресіндегі кітаптар

Атмосфера есть. Смысла нет.
Нет, он по-любому там есть, но для себя, для моей жизни и реальности он не подходит. История взаимодействия тезумцев Нового света? (Или Африки?) и белых умных европейцев интересна. Но не более. Для полного раскрытия идеи произведение коротковато (и так пойдет).
Я даже не уверена, что вспомню о чем книга спустя время

Хорошая страшилка в российских реалиях.
Мне понравилось вымышленное существо - кособочка. Раньше о таком не слышала. На ней завязаны все истории. Очень порадовало, что была история возникновения кособочки из Таты. История лешего и Лисы интересная (но я не поняла толком откуда это леший появился). Думала, что это будет одна история про цыганку Марию, которая напомнила мне Ромео и Джульетту. Расстроилась сначала, что это не так, а потом все органично сплелись.
Жуть рождается не только из фантастики, но и из человеческой жестокости.

Пьесы это такой жанр, который всё-таки нужно смотреть, она для того и написана.
Вот она русская классика, где все страдают о жизни... Более пессимистической литературы не найти.
Увидела комментарий, что это "трёп алкашей", и возразить нечего, всё верно. Из школьной программы я бы убрала это произведение. Не все школьники понимают что такое пьяные разговоры за жизнь (и слава богу!).
Герои обвиняют в своей горькой судьбе кого угодно, но не себя. Выхода из это "дна" нет. Хотя странник Лука его видит. Очень интересно, что он на дне, но ему и так нормально, он врёт (верит ли в свою ложь?) и сваливает в самый неподходящий момент. И поступает он не дурно, ведь даже если он врет, он даёт надежду обитателям ночлежки.
У нас тут любовный квадрат, коварная женщина, мужчина пиздобол, самодур и дурочка (это Василиса, Васька Пепел, Костылев и Наташа). Плохая ли Наташа - да, нельзя быть такой дурой. Женщины виноваты, что их мужья на дне (это про Клеща и Анну)
Сатин - тот перс, который произносит знаменитую фразу "человек - это звучит гордо", но я не согласна с ним в смысле. Уважать человека просто за то, что он есть - нет, за его поступки - да (если они достойные).
Герой, который всплыл со дна - это Актёр - смерть была ли выходом?
Кстати, озвучка очень хорошая

Название не соответствует содержимому. Это огромный минус, в который автора или редактора (уж не знаю кого именно) стоит поискать носом.
Хотелось послушать об патанатомии детей, младенцев, о патология, неизвестных общественности закономерностях развития плода.
Да, довольно интересно послушать рассуждения автора, её мысли и историю.
Помимо минуса названия мне не понравилось ещё две вещи: обилие феминитивов (для меня название профессии не должна пересекаться с полом её владелеца, пусть мужским остаётся) и история про мстительную женщину, которая была в восторге от проблем с беременностью новой женщины её бывшего. С последнего аж мерзко стало.

Философия о важности вещах (или котах) мне не зашла. А вот взаимодействие родителей и детей оказалось самым важным и трогательным в этой книге.
Дьявол Алоха тут чистой воды вымысел (главный герой всё таки болен), его голова наполнена всякими мысля о бренности бытия, как о жил эту жизнь, где взлеты и падения. Его привязанность к коту Капусте очень мне знакома. Очень рада была, когда герой осознал важность родителей, особенно отца. Никакая девушка его не переплюнула. В логичной концовке герой отправился к нему.

Очень милая книга.
Чтец хороший, голос приятный.
Да, ванильно, сопливо, излишне романтично, но иногда же хочется именно такого.
Меня радует, что мой читательский опыт позволяет мне понимать рассуждения персонажей о книгах и героях в них. Про того же Мистера Дарси и Хитклифа. Ксандер имеет пересечения с Дарси, но он более живой, настоящий и смелый, раз показывает свои чувства.
Меган трогательная, но абсолютно не самостоятельная. Это жутко не понравилось. Сперва родителя тащат ее, потом муж продвигает на новую работу, потом опять родители и бац! теперь эта роль досталась Ксандру.
Задело заключение, где Меган нравится сидеть дома, редактировать книжки и читать любовные романы. Я так то тоже хочу, но не случится этого в этой жизни.
Не хватило чуть более реального и сильного: недостатков Ксандера и самостоятельности Меган.
Такса клёвая.

Ну... Нет... Я ожидала чего-то мистического, а не из ряда научной фантастики.
Несмотря на отрицательные отзывы, книга хороша для своего жанра. Слушать было интересно, хотелось узнать развязку.
Я не фанат научной фантастики, но идеи и бред учёных мне понравились. Это другая сторона науки, которая не спасает, а уничтожает. Или спасает крайне высокой ценой

Не понравилось с середины. Какие то задачки, не понятные графики, странные обозначения. Если экономика для дебилов, то можно же как-то попроще с этими графиками. Я через минуты забывала, что означает As или Df.
Ругательства уместны лишь иногда

Закончились итальянские приключения со Степом.
Рада была погрузиться в эту историю, которую узнала, когда была подростком.
Герои ни плохие, ни хорошие, что делает их похожими на реальных людей.
Истории с болезнями не очень понравились, не естественные какие-то.
Сам Степ задал мне один хороший вопрос: можно любить человека, если он замечательный, но не ТОТ самый.

Большое видеться на расстоянии. Большой обман виден сейчас со стороны, но когда героиня Татьяна была в нем, таком искусно созданном, она не могла его увидеть.
Я увидела большой плюс медиа пространства, когда Таня раздула эту историю до большого масштаба. Она предупредила остальных потенциальных жертв и правильно сделала.
Несмотря, что героиня попала в руки плохого человека, рядом с ней оставались хорошие друзья - вот это очень ценно. Даже мама, с которой отношения были так себе, не бросила свою дочь. Здорово.
Мне сейчас 28, а Тане было всего 20, когда её втянули в эту историю. Не такая большая у нас разница, но мне жаль её потерянные годы.

Ожидала большего. Прослушала легко, но не зацепило. Момент в госпитале ещё немного откликнулся из-за ужасов войны, ещё чуть чуть детские переживания Брайони из-за своих пьес. Любовная линия не зашла, даже толком не понятно о чем книга.. О любви? О войне? О ребенке? Об ошибке? Мне трудно найти заглавную тему. Каждая из подтем как будто не раскрыта.

Вот и закончилось ещё одно путешествие по серии Пратчетта.
Очень полюбились герои.
Ваймс за его честность, благородство, отчуждённость от высшего света.
Его жена Сиббила за то, что она такая, какой должна быть дама благородных кровей. И за общение с драконами. И за умение приструнить Ваймса.
Капитан Моркоу - это благородство, правильность и обояние во всей красе. В купе со скромностью!
Шнобби и Колон за из изворотливость и индивидуальные особенности.
Детрит, Нюня за их ихность. Это мои любимые. И Игори нравятся, каким бы видам они не принадлежали.
Серия очень толерантная из-за множества рас и культур. Последняя(понюшка) в этом смысле очень зацепила.
Но больше всего понравилась книга про драконов. Больше действий)

"Драйзер" зовучит очень тяжело. Как будто будешь читать о философии, социуме и пр. Как Достоевский, но американский.
Но всё было не так. История меня затянула. Было интересно узнать, а что же будет дальше. Сперва к гг возник интерес, переживала за его реализацию в жизни, потому что он шел честным путем и имел большое желание. Но как же его разрушили его комплексы... Это история не о супер человеке, а об обычном мальчике, с которым случаются неприятности и он не может найти в себе сил и совести поступить по другому.
Моральный вопрос об убийстве остаётся открытым - а было ли оно. Желание избавиться от человека не равно убийству. Можно ли судить за желание?
Расслоение общества - это понятно. Есть, было и будет, и осуждение этого феноменена тоже.
Вопрос обязательств в любви - это интереснее. Можно ли судить за отсутствие чувств или за их угасание? Неоднозначно... Если дал слово - то можно (и то с огоровками), а если ты ничего не обещал? А если ты умышлено ничего не обещал?

Страшно выходить замуж на такую психопатку. Но и муж стоит жены. Вопрос: был ли он таким или она сделала его?
Проблема трудности брака, влияния денежной стороны

Отличное переплетение историй уже знакомых персонажей.
Не удивляет, что Хэймич стал таким, каким его увидели в голодных играх, удивляет, что он вообще нашел силы жить.

Развиваем эрудицию. Не один век кино сопровождает человечество. Часто мы знаем об актёрах и фильмах, но гораздо меньше знаем о режиссерах. Вот тут с ними мы и знакомимся. Хочу многое из предложенного посмотреть.
Важно, что это относительно современные фильмы, нацеленные на таких как я. Где я могу не видеть переигрывание актеров прошлого.

Я давно начала читать эту книгу. Случайно скаканула вперёд на пару глав и пришлось наверстывать, бегло прочитывая всё.
Книга интересная. Персонажи резко менялись. Особенно Сел и Джед.
Я понимала мысли Ричарда, но только до сравнений с Вьетнамом.
Книга о людях, о дурной натуре. Без контроля человек остаётся человеком. Плохой - плохим, а хороший - хорошим. Нельзя тут кого-то назвать тем или другим.
Поступки Ричарда были и хорошими, и ужасными (например, ситуация с Христо непонятная с моральной точки зрения, с административной всё ясно).
Я рада, что герои вернулись домой после удачной бойни.

Не ожидала такой концовки.
Вроде всё как всегда у Диккенса: сиротка, беда, злодеи, честные люди.
Я слушала книгу фоном ради хорошей атмосферы, где добро побеждает (как в Оливере Твисте или Девиде Коперфильде). Но концовка меня разбила... Я ожидала, что приедет добрый господин и спасет Нелл с дедушкой, которого я осуждаю за карточные игры. Я думала, что Кит влюблен в Нелл, и разочаровалась, когда он влюбился в другую девочку. Но из-за конца даже рада, что выбрал её. История Кита тоже душещипательная, но закончилась хорошо. История Маркизы тоже отличная, добрая и мила, а самое главное честное.
Полохиши (карлик, злые стряпчии) наказаны. А Нелл... Ох, бедная Нелл

На полочку с психологией не закинула.
Как-то много воды, того, о чем уже читала.
Весь секрет нетревожных отношений - отсутвие партнёра, который от всей души дарит тревогу.
Самое полезное, что я тут нашла в самом конце. Там про выход из отношений, которые того не стоят.

Шикарно!
По началу было сложно с китайскими именами, я их и сейчас не помню, но герои яркие и без имён.
Быт экзотичен (те же похороны).
Говорилось, что у преступников схоже несчастное детство. Вот оно и тут произошло. Не смотря на усилия мальчика в учебе это не помогло убить в нем психопата. Или наоборот это способствовало?

Интересно для общего развития. Как сказка рассказывается сказка. А смысл большинсва мифоф и сказок мира одинаков

Много ругательств. Они не нужны и из-за этого плохо всё звучит.
Это не психология, это история одной женщины, которая делится своей историей успеха. Её нация тут вообще лишняя.
Её история: писать по утрам, не курить траву, бегать, вести дневник благодарностей, делать мотивацию из картинок, носить клевые лифчики, меньше пить, а если пить, то не на голодный желудок.
Лично сейчас книга зарядила меня больше думать "А чего хочу я".

Может быть эта книга применима для отношений, где есть два полноценных, здоровых человека. Очень усредненных человека. Но списывать на нересурсность мужчины помочь, когда он форменный лентяй - так делать не стоит. В сторону женщин это так же работает.
Разделять людей на два клана Марса и Венеры тоже плохая идея. Тут получается, что мужчины все избегающие, а женщины тревожные, что не соответствует реальности и не учитывает другие типы привязанности.
Если мужчина не понимает фразы "не мог бы ли ты... ", а воспринимает только " Сделай, пожалуйста то и то", то есть сомнения в умственном развитии и эмоциональном интеллекте. Я не считаю, что все мужчины дегенераты.
Понимать конкретный тип людей эта книга поможет, НО если ты уже понимаешь, что за тип описывается, а для этого есть более инфлрмативные и логичные книги.

Отличная история становления злодея. Но тут ему до конца переживаешь. Корео (орео) такой милый и брошены, но трудолюбивый и действенный.
Любви особой между Люси и Корео не видела. Люси действительно не простая птичка, а самая настоящая змея.