Разумовский и Волков. Дорога в никуда, часть 3

Наталия Воронцова

Мне понравилась эта история. Дальше по древу:
___________
Честно, в ВК и тут читала комментарии в духе «Сергея испортили. Арка плохая. Что вы наделали, продаваться же не будет. Сережа не такой.».

Во-первых, продавалось явно более чем успешно.
Во-вторых, лично я считаю, это, прежде всего, отрезвление. Многие забывают, что Волков и Сергей - люди страшные и были такими всегда. Каждый с разным градусом, но с ними в одном помещении находиться не захочется.

Мне они импонируют как персонажи, этакие Джокер и Двуликий. Как у будущих культовых героев (а я уверена, что на территории РФ они займут свои почётные места вместе с Майором Громом), история развития схожа: от карикатур до персонажей с прошлым и загадками в биографии.

Мне есть к чему придраться в данной арке, но вот я пытаюсь сформулировать аргумент, но не выходит уйти дальше «фансервис», «Зачем тут Лена?» и «А какая всё-таки логика у личности Серёжи?». На первый я пожимаю плечами, на втором - чтобы показать их полную отрешенность от общества и его конформности, а на третьем - вроде объяснили. Как лично я поняла: Птица и Тряпка - просто две крайности жестокого маньяка, жаждущего убивать буквально с пелёнок. Первая усугубилась наличием Птицы как сущности, стало зависимостью, жаждой контроля обществом через страх (отсюда и идеи с Чумным доктором).

[P.S. Думаю, факт сиротства сыграл немалую роль в данной ситуации. Будто Сергей хотел не столько влиять на общество, сколько управлять своей жизнью, которая была несправедлива к нему с самого начала. Акты убийства/нарушения закона для него не только как «наркотик для расслабления», но и доказательство, что он выше самого общества и его норм.]

Окей. Допустим.

Но тут мне становится жалко Волкова. И в то же время хочется дать ему вразумляющую пощёчину. Но это суть его персонажа, стержень - быть послушным псом. Так было всегда: Сергей творит хрень, Волков наблюдает. У него нет жажды крови, просто равнодушие, наблюдательность и смертельная привязанность.

В любом случае, суть сие комментария: не забываем, что местные «злодеи» - люди крайне неприятные.

[ P.S. «Высокие цели» - это просто прекрытие. Какие могут быть высокие цели на крови тех кто ничего не сделал? Тем кто это заметил только сейчас - вспоминаем «Майора Грома» или перечитываем.]

Мне печально видеть как в этой серии искажены и упрощены образы персонажей, которые в оригинале являются комплексными и глубокими. Их мотивацию обычно интересно разбирать по кирпичикам, здесь же просто мясорубка ради мясорубки и мания без мании. И в чём тогда суть? Почему персонаж полностью забывает о собственном моральном компасе, который явно прослеживается у него на протяжении всего повествования до? Разумовский буквально вырос из "право имеющего" достоевского образа, да, он радикальный садист, но радикальный садист с принципами и желанием видеть мир в его лучшей версии, без как раз вот такой преступности, которой море по колено. Можно даже не ходить далеко, просто вспомнить то как Разумовский общался с Громом, когда их стравил Поэт, в надежде получить ровно то, что происходит тут –
резню, ненависть и кишки по стенам. Почему-то (интересно почему) их разговор в это русло не свернул, это было бы не в характере персонажа и полностью обесценивало бы его развитие, произошедшее со времён Сибири.

Очень раздражает как выстроен диалог между ним и Волковым в конце. "Ну я уйду", "да не уйдёшь", "но ты будешь бояться, что уйду", "буду".
...
У меня если честно тут слов цензурных нет, вы чего творите-то? :)
Вспоминая ту бережность и с трудом обретённое заново доверие, которым и подкупают их взаимоотношения, видеть такое прочтение не просто смешно – нелепо. В ЧД видно, что они боятся лишний раз задеть или расстроить друг друга, а если одному грозит опасность, второй рванёт помогать не думая дважды, если нужно будет – спалит всё к чертям по пути. Серёже стыдно, когда случайно заходит речь о пяти пулях, Олежа сразу же срывается принести воды, когда Серёже плохо. А тут буквально вайб Птицы, только с посылом "ну да, я моральный урод, который не умеет держать себя в руках. Не нравится? Свали. Ах, точно, ты же не можешь, ты же всегда будешь верным питомцем, которого удобно дрессировать". Отношение нарцисса и того, в ком он видит, ну, вещь.

Резюмирую: Дорога в никуда – вещь, которая вызвала у меня интерес и удерживала его до последней части, где весь выстроенный до этого сетап разбился об безвкусную концовку, превратив персонажей в карикатуры самих себя. По итогу ощущение, будто прочитал плохой фанфик с меткой OOC.

нет слов, одни эмоции. меня удивляет, что бабблы продолжают клепать столько контента по сероволкам, даже несмотря на то, что гбрлнв их ненавидит..
разумовского и волкова здесь прям хорошо раскрыли, ниче не скажешь