Думаю, что к произведениям данного автора я вернусь еще очень не скоро, если вернусь вообще.

Яркий пример человека с синдромом Даннинга-Крюгера, который получил широкую известность и на волне одобрения несведущей публики продолжил писать свои нарциссические манифесты.

Делать скидку на то, что датируемый период не имел столь комплексного подхода к изучению обсуждаемой темы, — серьёзная ошибка, поскольку мы наблюдаем не обособленное наблюдение автора с высказываемым мнением, а целенаправленные утверждения, тезисы, сформированные им лично теории и заключения.

Фундаментальный смысл книги: «Я прав, а если не прав, то значит вы как раз полностью подходите под все вышеописанное». Ущербная логика, отсутствующая аргументация, утвердительная риторика в контексте развивающейся мысли, основанной на крайне узкой выборке наблюдений (даже не исследований).

Его разрозненные концепции в различных произведениях формируют философские постулаты, на которые он сам потом и опирается в дискуссионном анализе.

Знакомство с его работами считаю неотъемлемой частью развития собственного уровня эрудиции, но воспринимать его всерьёз наравне с другими философами древности, античности и современности не вижу смысла.

Выделяя сильные стороны автора, можно сказать про огромное влияние на последующих философов, точный подбор выражений для описании чувств и талант вызывать у людей эмоции от своей личности и произведений, пропустить чтение его трудов - будет существенной ошибкой личностного, духовного и культурного роста.