Взялся, не проверив автора на чистоплотность, и почувствовал неладное только когда она в 3-й раз выразилась в том ключе, что советская наука «была более советской, нежели наукой». Вот положив руку на сердце, не филологу хаять советскую космонавтику и атомную энергетику, да и в целом инженерное дело. Болезненная фиксация на советской теме, странно, ну ладно, мы же не на урок истории пришли. Хотя неточности и явные ошибки изрядно портят впечатление и по ходу продвижения по тексту лекции их накапливается такое количество, что уже перестаёшь доверять автору вообще в любых вопросах.
Итак, что имеем. Широко известная в узких кругах эксперт с сомнительной репутацией фрика, компетентность которого под вопросом. Неоязычница, в прошлом толкиенистка, ныне ударившаяся в чистую задорновщину. Отъявленная антисоветчица. Подавляющая часть материалов лекций — собственные идеи и домыслы, "оригинальные исследования", и никаких вам ссылок на источники (за единичными случаями), цитаты по памяти, очень приблизительно; определения тоже даются из головы и везде собственные исследования, авторссские.
Так-то забавное чтиво, но держать подальше от неокрепших умов. Ибо податливы, а значит держать подальше.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін