Странно со стороны автора использовать в качестве доказательств неэффективности старых подходов РКИ с двойным ослеплением и нормальным дизайном, а затем для обоснования гипноза приводить непонятное исследование, в котором даже ослепления испытуемых не было. Гипноз не обладает научно-доказанной эффективностью вообще. Его польза не превышает плацебо-эффект. Продвижение этого способа работы с болью выглядит как ангажированность.
В остальном, познавательно и полезно
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін