Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты
Рассчитано на людей не знакомых с эволюцией общественных отношений. Хорошо-подготовленная почва для обоснования — те кого мы считаем недоразвитыми (ну все кроме британии и сша) откройте свои рынки (и наш капитал, более старый и большой съест вас с потрохами), войдите на наших условиях в нашу патентную систему (и мы будем решать что можно, а что нет, под красивую сказку про эдисона) и примите все наши институты (подчинитесь во всех сферах) - ВОЗ, МВФ и тд.
Например почему к Египту прицепились. Им суэцкий канал нужен и ключ к ближнему востоку. Там вся нефть.
Египет когда национализировал суэцкий канал, то сразу стал плохим. Национализация канала это экстрактивные институты развиваются. Это плохо по этой книге.
Хорошо инклюзивные. Приватизировать. Отдать в частные эффективные руки. Не напоминает Чубайса, написавшего тут введение-эпиграф?
Это лондонская школа экономики. Они так учат.
Ну а какое бы частное лицо не владело затем каналом они его купят. Запугают. И торговые пути нефти и китайских товаров будут у них в руках.
Ну и тут же нарушение прав человека найдутся. А что сами творили (я вот хорошо помню) там список акций как титры у звездных войн. И каждая как Бухенвальд, Треблинка или Собибор. А чаще масштабнее их в сто раз.
Но у них инклюзивные институты, тут главное не перепутать.
И их колониализм не был предопределен (так там написано), это мог бы быть Китай. (Но почему то не был). Случайность. Они подскользнулись и упали в колониализм и геноцид. Это могло случится с каждым.
22 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін