Под тенью Сатурна: Мужские психологические травмы и их исцеление
18+
Мне было очень сложно читать эту книгу, потому что я постоянно внутренне спорила с автором. Парадоксально, но при обширных несовпадениях в нюансах, с общим посылом никаких разногласий нет – Мужчинам нужно меняться и научится смотреть внутрь себя.
Но я об этом читала до этого и в более приемлемой манере. А уж феминистки так и подавно трубят, но кто же их слушает. Взять к примеру цитату из Вирджини Депант:
«Традиционная мужественность так же калечит, как и приговор к женственности. Что, собственно, требуется, чтобы быть мужчиной, настоящим мужчиной? Подавлять эмоции. Заглушать в себе чувствительность. Стыдиться своей хрупкости, своей уязвимости. Порвать с детством жестоко и безвозвратно — инфантильные мужчины не котируются. Переживать из-за размера своего члена. Уметь довести женщину до оргазма, даже если она не умеет или не хочет объяснять, что ей нравится. Не выказывать слабости. Заткнуть свою чувственность. Одеваться в блеклые цвета, носить всегда одни и те же грубые ботинки, не делать причесок, не касаться украшений и ни в коем случае не пользоваться косметикой. Всегда делать первый шаг. Не иметь никакого сексуального образования, чтобы улучшить свой оргазм. Не уметь просить о помощи. Быть храбрым, даже когда совершенно не хочется. Уважать силу, какова бы ни была ее природа. Проявлять агрессивность. Иметь ограниченный доступ к отцовству. Быть богатым и успешным, чтобы покупать себе самых красивых женщин. Бояться своей гомосексуальности, потому что проникновение в настоящего мужика недопустимо. Не слишком заботиться о своем теле. Подчиняться жестокости других мужчин и не жаловаться. Уметь дать сдачи, даже если уродился неженкой. Отказаться от своей женственности, как женщины отказываются от своей мужественности — не по требованию ситуации и не по собственной склонности, но по приказу коллективного тела. Чтобы все оставалось как есть: женщины рожают детей для войны, а мужчины идут погибать, защищая интересы кучки ублюдочных близоруких кретинов.»
Но, зато стало ясно что с теориями Юнга мне совсем не по пути… Я категорически не согласна что у ВСЕХ мужчин травма. (И вообще сомневаюсь в существовании этой травмы). Примеры, приведенные в книге, считаю притянутыми за уши, так как там действительно были травмирующие семья, но это не общее место, так не со всеми происходит. Отсылки к художественным произведениям и стихам так и вовсе вызывают вопросы. У меня огромные вопросы и претензии по поводу того, что автор пишет о необходимости инициации.
Итого, если вы не в курсе что сексизм касается обоих полов, и вообще первый раз об этом задумались – наверное стоит прочесть. Но если несколько ориентируетесь в вопросе, может быть скучно. И текст можно было бы ощутимо сократить…
32 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Наталья Спасских
3 ай бұрын
Штош....
1 Ұнайды
Виталий Иванович Иванов
3 ай бұрын
Дорогая Наталья, адекватное восприятие ≠ «разочарованию» (особливо если очарования и не было). ☝️🙂
Наталья Спасских
3 ай бұрын
Дааа, сильно вы в женщинах разочаровались...
2 ҰнайдыВиталий Иванович Иванов
9 ай бұрын
Дорогой камрад (к сожалению, Вы не представились), я пришёл к выводу, что женщина не способна быть другом («другим Я»). Ибо другом не может быть человек, **органически** не способный быть безусловно верным и преданным, а также обладающий радикально иным мировоззрением (почти что как у инопланетчика 👽). Приятелем, собутыльником, бытовым сожителем, половым партнёром и всё такое прочее — да, другом — нет. Завести жену это почти то же самое, что и завести котейку. Котейка будет понимать Вас в каких-то казусах, но она не способна понять Вас **глубинно личностно**. Как и Вы не способны узнать, что на уме у котейки, о чём она думает, чего хочет, о чём мечтает. А если даже каким-то чудом узнаете, не поймёте, для вас сё это будет чужим и чуждым. Кроме каких-то простых вещей вроде физиологических потребностей (жрачка, сон, спаривание и пр.). Источник мужских трагедий в отношениях с женщинами часто, почти всегда, если не вообще всегда, это то, что **мужчины смотрят на женщин мужским взглядом**, рассматривают их в мужской парадигме. А также, что таки реже, надеются на дружбу с женщинами, на общее духовное пространство с ними. Но такой формат недостижим, даже если и когда женщина сильно-пресильно захочет его. Это сё равно как надеяться, что котичка заговорит человеческим голосом. Сказанное 👆🏼 не значит, что с женщинами не надо взаимодействовать, жениться, заботиться о них и вообще любить их. Разумна и полезна лишь верная парадигма этого. **Неразумно воспринимать женщин как других людей, базисно идентичных себе.** Аналогично тому, как мы не воспринимаем так (во всяком казусе, всерьёз) котичков. Отношение же к женщине как к кошке, которая без душевного напряга покинет хозяина и уйдёт к тому, с кем ей лучше, наиболее здравомысленное. 🤷🏼♂️ --
2 Ұнайды
Thanks you
2 жыл бұрын
Какое мощное у вас сопротивление. Но всё-таки книга написана мужчиной для мужчин, у нас с женщинами слишком разные пути взросления и они не всегда понятны другим
25 Ұнайды