Чудесное произведение, вносит ясность в учение именно Заратуштры, а не позднейших наслоений, написано понятно. По крайней мере, настолько, насколько это возможно вообще узнать мысли человека спустя порядка трех тысяч лет.
А то я читала Мирча Элиаде и сделала вывод, что Заратуштра был крайне воинственным человеком. :)
Оказывается, всё наоборот.
Когда читаете про зороастризм, советую уточнить хронологию мировоззрений, чтобы ничего не перепутать. Мирча Элиаде, например, этого не уточняет, говорит о многом сразу и вперемешку, и вначале я полностью запуталась.
1. Сначала был МАЗДАИЗМ.
2. Потом Заратуштра реформировал маздаизм, его религия — ЗОРОАСТРИЗМ. Ещё один дериват маздаизма — МИТРАИЗМ.
3. Потом появился ЗУРВАНИЗМ как ответвление мысли зороастризма. И он совсем о другом. Даже противоположном, мол, злу приноси жертвы. Заратуштра бы поразился такому :)
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін