То, что книгу восприняли как борьбу индивида с обществом мне показывает только поверхностное её чтение.
Нам буквально показывают, какими травмированными остаются люди после войны.
У нас не одна неуравновешенная женщина, у нас их две. И история не про вегетарианство, толкнувшее женщину к потере адекватности. В воспоминаниях из детства мы видим откуда растет ее безумие. В первой части мы видим уже сильно нелюдимую и закрытую женщину, которой еще и сложно даётся понимание общественных норм. И в старшей сестре мы видим те же отголоски безумия.
Борьба женщины и консервативного общества только на поверхности. Стоит копнуть чуть глубже, чтобы увидеть, как война ломает судьба людей на поколения вперед. Возможно я ошибаюсь, но за такое и Нобелевскую можно вручить в контексте текущих событий в мире.
Согласна. Она не про войну, а именно про поломонные после неё жизни, и даже не тех людей, которые там погибли или потеря близких, а людей, которые живут в целом в полноценной семье, и, казалось бы, ни в чем не нуждаются
Спасибо за ваш комментарий. Насколько помню, в книге только один момент указывает на войну: когда описывается что за отец у этой девушки и почему он себя так ведёт. Отец вернулся с войны, потом вдобавок начал пить. Всё, что нам описывают в книге, это последствия. И жизни этих сестёр, за которые они совсем не отвечали, тоже последствия.