Неоднозначно. Не могу ничего написать толкового. Нет впечатлений явных, ощутимых. Показалось, как будто это исповедь самого Достоевского, за его революционные шалости по юности. Но к чему линия Николая Ставрогина?.. Об этом надо думать, как-будто именно это, а не "политическая" линия (Петр Степанович) романа, являются главной мыслю романа, о чем хотел сказать автор. Может, мысль в том, что все "бесы", все грехи искупляются одинаково, смертью? Или же! Все грехи - от скуки. Ведь Ставрогин скучал, Петр Степанович скучал, "пятерка" скучала - однако, с другой стороны, кто же и не скучал (в 19 то веке, в провинциальном городке)? Степан Трофимович и Варвара Петровна скучали... А линия Степана Петровича о чем? Конфликт поколений, "отцы и дети"? Тогда будто бы слишком поверхностно, слишком очевидно. Степан Петрович согрешил ли в чем? Почему он тоже кончил болезнью и смертью? Или это простой замысел автора убить всех?Не скажу, что книга читается легко, совсем не для развлечения. Не скажу также, что печальный конец вызвал сильные эмоции, только лишь на убийстве Шатова была некая мимолетная горечь или сочувствие. Читать можно, но можно и не читать. 7/10
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін