я все время возвращаюсь мыслями к этому произведению.
Если одной фразой, то «вроде все просто, а я все равно не догнала».
То есть на базовом уровне все понятно, это как бы детектив о детективе (жанре, не персонаже). Эта линия очень понятна, но вот остальные….
Ладно, тема семьи тоже понятна, она раскрывается только к концу, но это и хорошо, это грамотно.
Любовная линия у меня вызвала какое-то недоумение. Типа она есть, она явная, но будто не связанными мазками на полотне. Условно в разных углах вообще. Общий смысл виден, но связи как будто и нет. Еще и именно ее автор подвесил за хвост. Будто она и главная, и побочная одновременно. Она важна, но не так важна. Понимаете, да? Это очень похоже на приближение и отдаление. То прям сейчас накал страстей, то вообще пофигу. Остаются одни вопросы, потому что интересно же, почему, откуда, чем кончилось. Но в рамках этой книги есть только как стоп кадр, играющий свою роль. Ни больше, ни меньше.
Предполагаю, что это словно отражение одного из детективов, который упоминается внутри и которому уделяется значительное внимание. То есть игра со своим же сюжетом.
Короче тут смысл-подсмысл-подподсмысл-околосмысл и так далее. Тебе вроде дали нить повествования, а волокна ее топорщатся в разные стороны и не пролезают в ушко осмысления.
Но было киношно рыдать над этим и пытаться не всхлипывать на весь самолет, потому что мне жалко героиню.
Под конец сформулировала: повествование тут похоже на волны. То отлив и как-то ни о чем будто, то такой мощный прилив, что аж дышать тяжело.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін