Нет ничего плохого в том, чтоб трактовать произведение буквально: она дикая, он её ломает, в финале она сдаётся, все счастливы. Но где смеяться в такой комедии и в чем мораль?

Чтобы понять суть, нужно обратить пристальное внимание на финальный монолог Катарины. Она признаёт, что стратегия с применением прямой и грубой силы не работает, потому что мужчина всегда оказывается сильнее. НО. Обратите внимание на то *как* это признание сделано. Речь Катарины настолько пафосная, театральная и льстивая, что поддаться на такое может только самодовольный Петруччо, уверенный в своей победе. На самом деле таким образом она *берёт власть через подыгрывание и признание*: ты сильнее, но угадай кто хитрее?

Это произведение — гимн мягкой силе и женской хитрости. Проигравших здесь нет. Петруччо получает публичное признание своей власти, а Катарина получает власть над Петруччо.

P.S.
Советую посмотреть фильм "Укрощение строптивой" 1967г с Элизабет Тейлор в главных ролях. Там основная мораль читается легче благодаря актерской игре.