Автор использует шаблонный подход "GPT для <профессия>" и создает однотипные книги
Несоответствие содержания заявленной тематике вместо специфических для профессии промптов предлагаются общие инструкции по написанию студенческих работ
Фактические ошибки: Ссылки на утратившие силу законы, устаревшая информация о версиях GPT, технические неточности
Низкое качество: контент как водянистый, бесполезный, скучный
это просто мошейничество - ничего личного - автор "нащупал золотую жилу" и штампует книги ради заработка, а не качества
Авторитетность автора НИЗКАЯ. Несмотря на большое количество публикаций и позиционирование как эксперта, почитал уже потом критические отзывы - подавляющее большинство (70-80% негативных). Основные претензии касаются несоответствия содержания заявленному, фактических ошибок, повторяющегося шаблонного контента и коммерческого подхода в ущерб качеству.
Автор не демонстрирует глубокой экспертизы ни в области искусственного интеллекта, ни в специфике профессий, для которых пишет книги.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін