Циничные теории. Как все стали спорить о расе, гендере и идентичности и что в этом плохого
18+
Читать «Циничные теории» рекомендую только особо интересующимся темой. Уж очень трудно написано (при том сами авторы упрекают постмодернизм в расплывчатости и невнятности 🤡) Тут оставлю пару ссылок на разные статьи об этой книге.
Что поняла я.
Радикализм ставит крест на борьбе за права многих меньшинств. Особенно они вредят своим представителям гнобя их за недостаточное рвение. К примеру, глухие, у которых есть шанс вернуть себе хотя бы частично слух, не делают этого под давлением других глухих. Мол так ты теряешь свою идентичность и подстраиваешься под стандарты общества. Умеренные страдают, давая пищу для споров своим радикальных товарищам.
Или другой пример: отрицание достижений науки только потому, что они достигнуты… белыми мужчинами. Забавнее всего то, что те, кто так считает опираются как раз на труды постмодернистов, белых мужиков Фуко и Деррида. Противоречие? Да. И чем таких больше, тем лучше для оголтелых феминисток, квиров и бодипозитивистов.
Эта книга о циничном отношении постмодернизма ко всему в мире написана… очень цинично. Не могу сказать, что я осталась на 100% довольна авторами, которые в конце уже орали о том, какие «мы либералы».
Одно точно ясно — трансформация изначально хороших идей/смыслов/дел в очень плохие происходит все чаще. Они мутируют в те самые крайности, из-за которых мы там, где мы есть.
На мой взгляд, и правые, и левые взгляды скатываются сейчас в крайности. По факту оба какие-то скособоченные на одну сторону избушки, где крыша течёт. Когда же построим нормальный дом, а?
1 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін