Еле осилил, скучно, пресно, банально. Монолог Голта, который автор переписывала 5 лет - фарс. Наверное для 1957 года монолог был интересен, но сегодня это 95% воды. Обязательно к прочтению, чтобы случайно не кивнуть одобрительно в ответ на очередные восхваления мирового бестселлера.
339 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Тимур
былтырғы жыл
Абсолютно согласен ! Нагромождение громких слов ! Если бы не это претензия на истину ,если требования к абсолютному принятию , оставь возможность думать. Гимн грязной Американской бумажке и капитализму и ненависть к социализму и лидерам ! Монолог Голд не умная чушь ! Добавить героям противоположные черты , убрать или черное или белое.
4 Ұнайды
Игорь Ф.
былтырғы жыл
Да, такой стыд, что вообще не понятно, почему на оригинал все так тереонькают. Наверное, потому что авторка в нужных кругах крутилась, когда книгу писала/выпустила.
3 Ұнайды
Валерия Богатырева
былтырғы жыл
Слушала полную версию♥️ не оторваться, не понимаю почему скучно
7 Ұнайды
Сергей Романов
былтырғы жыл
А что смешного, если и книга и правда переоценена? Да и рекомендуют её только инфоцыгане и их паства
18 Ұнайды
Дзерасса Шевченко
2 жыл бұрын
полную версию я начитала читать, но читать это невозможно. Мало того, что топорно, так еще и затянуто до невозможности. Поэтому краткая версия меня спасла. Помогла хотя бы как-то осилить произведение.
16 Ұнайды
Евгений К.
2 жыл бұрын
65 часов? Это же рихнуться... 12 лет писать один роман чтобы кто то насчитал на 65 часов... Даже у Кинга самая толстая книга не была больше 35 часов... Война и мир тоже около 30...а 65 это кошмар
10 Ұнайды
Алексей
2 жыл бұрын
Краткое содержание совсем не то! Начал слушать полное содержание но в моей библиотекой что-то случилось книга пропала. А это слушать невозможно. Так как просто напихано… Вместо 65 часов прочтения 13,5…
5 ҰнайдыCowabunga S.
2 жыл бұрын
Смешной ты парень
14 Ұнайды