Vita Nostra. Работа над ошибками
Первая книга была моей любимой на протяжении всего отрочества. Она была более-менее понятная и почти полностью логичная. Вторая книга-это разочарование. Я бы даже записала это не в жанр "фантастика и фэнтези", а в психологические триллеры. На психику давит мощно. Если вы прониклись героями, то эмоциональные горки обеспечены. На этом плюсы заканчиваются.
Книга не логична.
То, за что Сашку в прошлой книге били батогами нещадно, здесь поощряют (все, кроме физрука, за что ему респект). Ее оставляют в полном одиночестве, она не прогрессирует как личность, ведёт себя как ребёнок (что было простительно в первой части, хотя на третьем курсе она чуть выросла, на четвёртом снова сбросилась до первокурсницы), ни черта не понимает, делает что хочет, не думая о последствиях.
"Я пароль, мне все можно". В первой части транслировалось, что даже исключительным личностям можно не всё. На нее находят рычаги давления. В этой же книге Фарит представлен как жижа. Хотя мог с самого начала сказать: "Ошибёшься, будешь опять играть в джина-пойдешь чистить монеты. Навсегда.". Или посадить ее в кольцо, где все бы вели себя так, как будто никакого кольца нет. И сработало бы, знаете ли.
Стерх-отдельная история. Меня выбила из колеи фраза, мол, в институте преподаватели не предназначены для того, чтобы их любили. А почему бы не любить (как препода) Стерха? Он ей ни разу ничего плохого не сделал. Приободрял, давал дельные советы, кормил, на колечко подсадил, когда она не справлялась, над городом с ней летал. Прощал ей разные выходки. Да и Портнов к ней на втором и третьем курсе очень хорошо относился. И даже физрук.
Дело в чем? Никто не сделал ей ничего плохого. Ровно ноль раз её попытались убить. А она ищет везде врагов. Зачем? Да, договориться с этими сущностями нельзя, но можно найти подход. Можно не руководствоваться эмоциями, а помнить, что её установка делать все чрезмерно-идея примерно на 0 из 10. Ей это еще на первом курсе объяснили. Но она так и не поняла. За две книги так и не проэволюционировала. А эволюция персонажа-это самое главное в сюжете.
Любовная линия пластиковая. Калька с поведения мамы Саши. Сам Ярослав как тень. Вроде есть, а вроде нет.
Подводя итоги: книга слабая. Наверное, самая слабая у Дяченко. Напоминает третий фильм какой-нибудь саги: персонажи те же, но вялые. Конфликты высосаны из пальца, режиссёр устал и говорит: "И так сойдёт". Фанаты ждут чуда, но получают разочарование. Я прекрасно отношусь к творчеству Дяченко, тем больнее мне было разочароваться в этой книге.
Я ждала после объявления названия чего угодно: что Сашка пойдет на первый курс к другим преподам (и боялась этого, идея 0 из 10), ждала, что она будет осознавать ошибку за ошибкой. С самой первой, когда Фарит чётко и ясно сказал: "Входить в воду голой.". Станет "Сашкой 2.0". Но нет, она стала "Сашкой -1". Продеградировала как личность.
Первая книга, по мимо философии, ясно учила: работай. Делай невозможное. Прыгай выше головы и добьёшься успеха. Это очень помогло мне в жизни. А чему учит вторая книга? Если ты исключителен, то тебе все можно, а остальные пусть страдают от твоих выходок? Делай выводы, не имея доступ к реальному положению вещей? Руководствуйся эмоциями? Сомнительная мораль.
55 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Amir Kamaldinov
5 ай бұрын
Спасибо за такой развернутый отзыв! Почти со всем согласен! (3-ю книгу не читал).
1 Ұнайды
Анна Шкарбан
11 ай бұрын
Попробую объяснить своё восприятие: первую часть я жила вместе с Сашкой. А эта часть- как мелодраму по телевизору посмотрела.
1 Ұнайды
Наталья
2 жыл бұрын
После вашего отзыва и добавить то нечего:)
6 Ұнайды