Первая книга была моей любимой на протяжении всего отрочества. Она была более-менее понятная и почти полностью логичная. Вторая книга-это разочарование. Я бы даже записала это не в жанр "фантастика и фэнтези", а в психологические триллеры. На психику давит мощно. Если вы прониклись героями, то эмоциональные горки обеспечены. На этом плюсы заканчиваются.
Книга не логична.
То, за что Сашку в прошлой книге били батогами нещадно, здесь поощряют (все, кроме физрука, за что ему респект). Ее оставляют в полном одиночестве, она не прогрессирует как личность, ведёт себя как ребёнок (что было простительно в первой части, хотя на третьем курсе она чуть выросла, на четвёртом снова сбросилась до первокурсницы), ни черта не понимает, делает что хочет, не думая о последствиях.
"Я пароль, мне все можно". В первой части транслировалось, что даже исключительным личностям можно не всё. На нее находят рычаги давления. В этой же книге Фарит представлен как жижа. Хотя мог с самого начала сказать: "Ошибёшься, будешь опять играть в джина-пойдешь чистить монеты. Навсегда.". Или посадить ее в кольцо, где все бы вели себя так, как будто никакого кольца нет. И сработало бы, знаете ли.
Стерх-отдельная история. Меня выбила из колеи фраза, мол, в институте преподаватели не предназначены для того, чтобы их любили. А почему бы не любить (как препода) Стерха? Он ей ни разу ничего плохого не сделал. Приободрял, давал дельные советы, кормил, на колечко подсадил, когда она не справлялась, над городом с ней летал. Прощал ей разные выходки. Да и Портнов к ней на втором и третьем курсе очень хорошо относился. И даже физрук.
Дело в чем? Никто не сделал ей ничего плохого. Ровно ноль раз её попытались убить. А она ищет везде врагов. Зачем? Да, договориться с этими сущностями нельзя, но можно найти подход. Можно не руководствоваться эмоциями, а помнить, что её установка делать все чрезмерно-идея примерно на 0 из 10. Ей это еще на первом курсе объяснили. Но она так и не поняла. За две книги так и не проэволюционировала. А эволюция персонажа-это самое главное в сюжете.
Любовная линия пластиковая. Калька с поведения мамы Саши. Сам Ярослав как тень. Вроде есть, а вроде нет.
Подводя итоги: книга слабая. Наверное, самая слабая у Дяченко. Напоминает третий фильм какой-нибудь саги: персонажи те же, но вялые. Конфликты высосаны из пальца, режиссёр устал и говорит: "И так сойдёт". Фанаты ждут чуда, но получают разочарование. Я прекрасно отношусь к творчеству Дяченко, тем больнее мне было разочароваться в этой книге.
Я ждала после объявления названия чего угодно: что Сашка пойдет на первый курс к другим преподам (и боялась этого, идея 0 из 10), ждала, что она будет осознавать ошибку за ошибкой. С самой первой, когда Фарит чётко и ясно сказал: "Входить в воду голой.". Станет "Сашкой 2.0". Но нет, она стала "Сашкой -1". Продеградировала как личность.
Первая книга, по мимо философии, ясно учила: работай. Делай невозможное. Прыгай выше головы и добьёшься успеха. Это очень помогло мне в жизни. А чему учит вторая книга? Если ты исключителен, то тебе все можно, а остальные пусть страдают от твоих выходок? Делай выводы, не имея доступ к реальному положению вещей? Руководствуйся эмоциями? Сомнительная мораль.
Книга воспринимается как искажение всех смыслов, заложенных в первой части. Сашка не взрослеет, не растёт как персонаж, не развивается как понятие, а превращается в какую-то героиню мелодрамы под соусом фантастики и псевдо-философии.
Когда прочитала отзывы - хотела не читать эту книгу, чтобы не портить впечатления о 1 книге.
Я не увидела особой истеричности Саши в книге. Сказано было: сохраняй свою человечность до диплома. Это важно.
И в книге обычные человеческие чувства девушки, которая испугалась предательства. И которая считает себя белой вороной в коллективе, которую не принимают. И используют те, кого она понять пока не может.
Да, она порой себя считает очень умной и даже великой. Ха, у меня тоже порой такое бывает 🙈 - у меня биполярка. Но после этого сказываешься в депрессию и разочарование. И это сильно портит жизнь.
Это отличное продолжение первой книги. Не хуже, это точно. 🫶
Очень понравились рассуждения о любви: чтобы сказать, что такое любовь - скажи то, чем она не является. И ведь для каждого человека, в зависимости от глубины его чувств и восприятия - то, чем она не является будет разным. 😍
А ещё понравились вероятности изменения настоящего. Это не как в Грани будущего, где менялись действия.
Будущее меняется, когда меняется сам человек (наблюдатель). Когда ты со страхом - будущее одно. Когда с доверием - ты создаёшь другое будущее.
Это как танец смыслов вокруг эзотерики об устройстве мира, о влиянии наблюдателя на реальность.
А ещё страх - он неотъемлемая часть живого существа. Потому что когда ты живой - тебе всегда страшно. Всегда есть боль, смерть, страдания и эмоции.
Что нужно, чтобы не было страха? Как можно по другому придумать мир, чтобы не было страха? Останется ли что-то человеческое в таком мире?
Но самое самое крутое, от чего я в восторге - это свобода. её нельзя просто так изъявить. Скажи все, что не является свободой.
И свобода сама по себе не существует. Только со злом. Свобода есть, когда есть зло.
Про любовную линию ❤️: да, немного слащавое решение проблемы предательства, как в сериалах. Но ведь Саша пересмотрела много вариантов, как можно было бы ещё решить эту проблему. Каким разным может быть Ярослав и как по разному может воспринимать его Саша, как наблюдатель. И как она будет к нему относиться.
И не было никаких других вариантов это решить, кроме единственного. Такого.
Как в Финале Мстителей: я посмотрел 14000605 вариантов будущего.
