Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Антон Ж.
4 күн бұрын
Есть одна небольшая проблема с этой линией. Мисе бесит, каждая её глава вызывает лишь постоянную неприязнь к персонажу и тебе наплевать на то, что с ней станет. Я не понял, за что можно было полюбить этого персонажа, глупая, вечно ноющая, не принимающая ни одного выбора на протяжении всей книги, ведомый человек, чья смерть сыграла бы куда лучше будь она второстепенным персонажем, но в виду её главной роли и сложившейся неприязни к персонажу, её гибель является чуть ли не самым радостным событием по мере прочтения книги.
Ренат
өткен ай
И главное: как Вы считаете, почему ещё до недавнего времени женщины часто использовали мужские псевдонимы?
Ренат
өткен ай
Как же тут промолчать про "поле автора"! 😂😂 Это не сексизм, а констатация факта - 80-90% романов, написанных женщинами, - розовые сопли! Вот как быть с такой статистикой? И при чём здесь мы, если Вам действительно важнее чувства?! Разве нет?! 🤔
1 Ұнайды
Мила
2 ай бұрын
Написанное женщиной... Розовыми соплями... Это даже не сексизм. Это уже мизогинией попахивает. Очень мерзкий комментарий.
3 Ұнайды
Виктория Старкова
2 ай бұрын
линия с брошенной девушкой очень хорошо передает отношение к препараторам. Описывает, что они лишены самой возможности стать родителями, обзавестись полноценной семьей. Когда тебе 17 ты не думаешь об этом глобально, это не кажется проблемой пока ты не сталкиваешься с этим. Для столицы препараторы диковинки, интересный опыт в постели, очередная галочка так сказать. И как раз то, что случилось с девушкой нам это показывает.
2 Ұнайды
Елена Монастырская
3 ай бұрын
Вы знаете, я не очень люблю стрелялки и бродилки, но никогда не оставила из-за этого ни одного отрицательного отзыва про авторов мужчин, которые это написали. Вам, Максим просто не надо было акцентировать внимание на поле автора, а просто сказать, что для вас это все розовые сопли. И это было бы нормально, ведь все мы разные. А так получился комментарий, и впрямь попахивающий сексизмом. С уважением.
9 Ұнайды
Алёна Трофимова
4 ай бұрын
согласна с Вами, как то нарвалась на книгу с многообещающим названием «Змеиные боги», якобы про полоза, подземный мир, древних богов и все такое. В итоге столкнулась с подробным, со смакованием деталей, описанием, прости господи, дрочки одного из персонажей на гг, а оставшаяся часть книги - метания главной героини: кому дать, господину дрочащему или полозу🤦 Разочарование века просто) Как книга попала в жанр фэнтези для меня остается загадкой…
1 Ұнайды
Алексей Ш.
7 ай бұрын
Суждения такого рода, есть вкусовщина.
2 Ұнайды
Артем Зеленцов
8 ай бұрын
я прочитал. Соплей там слишком много. Вся линия про девочку препаратора стесняшку - выкинь ее и что измениться в истории? Ровным счетом ничего. Ее линия не раскрывает мир препараторов, не рассказывает о стуже и ястребах, не рассказывает ничего кроме того что девочку обольстил мужик и бросил. Тоже самое линия с правительницей - что нам дают ее любовные метания, описания встреч с ее кавалерами? ничего. В первой книге я еще слушал, во второй перематывал их главы, и по итогу я бросил книгу. Если бы было побольше про строма, сорту, охоту и стужу - было бы намного лучше.
2 Ұнайды
Евгений
8 ай бұрын
Авторам плевать? Может вы свой мозг включите? Если книгу будут плохо читать или будет больше отрицательных отзывов, книгу будут плохо покупать, что уже говорить о других книгах автора. А это потеря денег, ради которых книга пишется. А вот ваши комментарии сам напиши или про мудрость. Кажется вы со своим интеллектом не далеко ушли. Давайте вы в ресторан или кафе придёте и вам вынесут на ваш заказ помои. Сидите и жрите их, а не хотите идите и приготовьте себе сами. Комментарии к книгам для того и добавлены что бы можно было обсуждать их. А тут человек высказал о книге мнение отличное от вашего и как вы написали что мудрости не набрался. Кажется что у вас с головой явно не в порядке.
6 Ұнайды