Сюжет, описания, действия и вся книга принесена в жертву «атмосферности»: причем описываются не действия, не мысли героини, а ее состояние — но не какое-то конкретное, а просто сам факт, что она существует в данных обстоятельствах, которые тоже не особо выпуклые (они просто есть)
Я не смог дочитать эту книгу (что вообще не свойственно мне как читателю) так как внутренне уже не смог возвращаться к этим одинаковым описаниям, которые должны отдавать глубиной и экзистенциальной болью — а по факту просто «пустое», без всякой экзистенции.
Причем автору моментами действительно удается очень хорошо передать состояния одиночества и депрессивного расфокуса относительно собственной жизни, ощущение, что мир реальный и мир в голове путаются в это психологической бездне. Но это работает как описание момента — но не всю же книгу героиня (их несколько, но так как все существуют в одной «атмосфере», то вообще без разницы) в одном моменте. Или пусть она будет в одном моменте, но тогда нужно играться с формой (Улисс) или давать хоть какой-то сюжет и действия, чтобы оттенить этот психологический ступор
И эта бесполезная чехарда с Ри-Марина-Карина — да, мы поняли, что жизнь женщин тяжела и одинакова, но нельзя же в книге использовать приемы из кино: как раз в кинематографе популярен этот формат, как параллель истории семьи через разных его членов (условный фильм Вечность 2016 года) — но не в книге! Недостаточно просто назвать героиню по-разному и давать ОДИНАКОВЫЕ описания из состояний, а так как других героев мало — то у тебя, как у читателя, ощущение что ты читаешь просто одну историю — и что хуже всего, даже такая точка зрения не меняет никак ощущения: ты просто наблюдаешь, следить за сюжетом не представляется возможным. Причем даже в фильмах делают подобные действия: фильм «Звук падения» тоже дает историю женщин, но делает это максимально бездарно, пытаясь дать нам не героев, не сюжет, а ту самую АТМОСФЕРУ — среду, в которой формируются героини. Проблема в том, что режиссер фильма сама не особо представляла о чем снимала: для нее ферма в фильме — это ферма в голове городской девочки из семьи культурных работников. И в книге иногда идет что-то похожее: простые мысли подаются с претенциозной игрой с именами героинь, с описаниями чуть большими, чем нужны, чтобы проникнуться героинями, а не просто чтоб «почувствовать момент»
Даже ИИ внутренний в Яндекс.Книги не смог внятно объяснить что было раньше, что вникнуть в сюжет — вероятно, не смог почувствовать тот самый ВАЙБ
Автору успехов и сильной писательской руки — потому что эпизодами это действительно хорошее экзистенциальное описание.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін