Теория судебных доказательств в советском праве
Это тот который Вышинский на процессах 30х верховодил?
Из книги Б.Чертока (один из команды Королёва, конструктор систем управления космическими аппаратами, ракет)"Ракеты и люди - горячие дни холодной войны" -
"На моей памяти был случай, когда академик Глушко вышел на трибуну общего собрания и заявил, что один из кандидатов – доктор юридических наук, выбранный отделением «Философии и права», не заслуживает быть в составе академии, потому что в своих трудах ссылается на правовые разработки Вышинского. Тут же последовало несколько горячих выступлений в защиту и поддержку известного юриста. Но дело было сделано. Необходимые две трети он не набрал"
Вот в цитате выше про убийство А и Б показание В является прямым доказательством - еще лучше если сам А сам признается в преступлении, тогда и показаний не надо, а тем более вещественных доказательств.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін