Интересная книга, но такое ощущение, что у автора после этой книги кончилась идея. Моей первой книгой была Атлант расправил плечи, потом уже я прочитал Источник. Одно и тоже, одна и та же мысль просто передана от другого лица… диалог Джона Голда это тоже самое, что и диалог на суде Говарда Рорка , просто чуть короче… это одна и та же мысль и из-за этого становится скучно… каких целей достигает Тухи мне не понятно, то что его слушали люди…. Он собрал вокруг себя глупыш людей и думал, что он самый умный… но по итогу так же продолжил работу в газете… в чем был его стимул, он так расписался передал Питером Китингом, но по итогу ничего не достиг …. Книга не плохая, чтобы убить время, если не читали Атланта, если читали, то это становится скучным чтивом …
3 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Роман Муковников
3 жыл бұрын
я знаю, смысл в том, что я прочитал сначала Атлант… и мысль за столько лет у автора не поменялась, мне было скучно читать, потому что я примерно знал что будет дальше …
Анастасия Смольнякова
3 жыл бұрын
«Источник» был написан первее, чем «Антант»