Автор пишет на антропологическую тему, объясняя, как работает религия, при этом удивляется, что дети, оказывается, умные. В любом базовом курсе по антропологии или лингвистике будут примеры про то, как дети хорошо усваивают, как работают очень сложные системы - язык, нормы общества и тд. Это очень базовые знания, на них эти науки строятся буквально, потому что наблюдения за детьми - одно из основных направлений исследований (на их примере хорошо видно, как строятся социальные системы). Да и чисто по-человечески, считать детей идиотами мягко говоря странно. Это подрывает доверие к автору и к тексту в целом, потому что как может человек, плохо понимающий даже как работает детская психология, понимать, как работает целый общественный институт, такой как религия?
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін