Эта книга произвела на меня довольно неоднозначное впечатление.
С одной стороны, автор поднимает интересные вопросы, пишет много логичных, а порой и согласующихся с фактами вещей, интересно рассказывает про деградацию либерализма в Европе и США еще в те времена и мимикрию под него тех, кто либералами не является.
С другой стороны, невозможно игнорировать предвзятость автора из-за его политических взглядов, места жительства и времени написания книги - в конце Второй мировой войны, будучи британцем, а правки писались во время Холодной войны. Как известно, в это время в Британии стали воспринимать СССР как главного противника и вести против него активную пропаганду. Да и в целом в мире многие уже разводили панику насчет "красной угрозы". Это всё явно повлияло на автора, так как в книге помимо логических и опирающихся на факты моментов также много догматизма и мыслительно-словесной эквилибристики, которой можно заниматься в разные стороны. Для понимания - одна из главных мыслей в книге это проведение параллели между советским строем и строем в нацисткой Германии, Хаек их практически уравнивает. Но давайте обратимся к сегодняшнему дню. Как часто ЕС, а порой и США при демократах называют СССР 2.0? И если делать как Хайек, приводить только сходства, игнорируя различия, то наверняка можно написать похожую книгу обосновывающую это. Но будете ли вы на полном серьёзе заявлять, что ЕС/США это СССР 2.0, а не просто использовать как оборот речи для подчеркивания неких схожих процессов? Я нет. Так же и с фашизмом/нацизмом - приписывают всем подряд.
Несмотря на это, мне книга скорее понравилась, чем нет. Из неё можно почерпнуть интересные мысли и факты.