Страненькая книжка. 1 спорный момент это описание психологически благополучного человека. Этакий "Сигма бой" сам по себе, ничего ему не надо. Самодостаточный на 100%.
Момент что человек существо социальное, и для комфорта ему необходимы близкие эмоциональные связи почему-то упущен.
2. Женщина должна. Вся суть книги "так делай, так не делай" мужчине отвели пассивную роль. Хотя заголовок это отражает. Суть: говори прямо, ничего не требуй, не истери, быт и деньги пополам, ребенок только если есть накопления и ты 3 года можешь расчитывать на себя. Вопрос... А зачем мне такой независимой этот мужчина и этот брак?
3 посыл автора любая потребность это невроз. Хочешь поддержки, безопасности, стабильности это невроз. Свои потребности сам закрывай, а не с помощью партнера.
Ну и итог. Проработанных осознанных и психологически благополучных женщин в наше время полно, вот только строить отношения им не с кем. Потому что мужчины в большинстве своем к психологам не ходят, потому что "я не псих" и ничего менять в себе не хотят. "Принимай меня таким, какой я есть" вот главная мужская линия поведения.
Так может 80% разводов не потому, что женщины как то неправильно себя ведут, а потому что мужчина как партнер ничего дать не может?
Ну и последний пункт. Мужчины очень ценят комфорт. Поэтому налаженный быт, общую ипотеку, привычный режим с женой никогда не заменят на теплые отношения с любовницей. Они будут успешно совмещать обе эти роли! Пока жена не узнает и не выставит этого козла. Вот тогда он к любовнице и приползет без жилья, но с алиментами и долгами.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін