Из 2025 года описания хакерского взлома и обращения с компом выглядят очень наивно. Именно поэтому концовка вызвала полное недоумение и ощущение, что надо мной надругались, как над читателем.
Утомило бесконечное повторение клише о том, какой приходской священник древний, морщинистый и неопрятный. И какой Куарт молодой красавчик, очень дорого одетый, очень молодой, очень красивый. В целом, на 3 повторе я уже все усвоила, спасибо, можно не повторять.
Ну и эта шайка разбойников с комедийными именами и очень клишированными образами. Все эпизоды с ними вызывали только улыбку, но не выглядели убедительно.
Во всем этом балагане порадовали только описания Севильи. Но и они были довольно скупые.
Дальше немного спойлеров про моменты, которые особенно кажутся сырыми и раздражающими:
Отношения Куарта с Макареной. Надеялась до последнего, что Куарт не дрогнет. Ну чувак! Но автор писал мелодраму, поэтому красивый мужик не устоял перед роковой красоткой.
А все их встречи сопровождались очень пафосными и нудными описаниями.
После драки на лодке. Панчо пошел на работу с фингалом, а Куарт пошел в полицию с поцарапанным лицом и выбитым зубом. Но никого в полиции это вообще не смутило. Обычное дело - драки священников.
Оскар - какая у него роль? Водить читателя за нос? Вызывать подозрения? Чтобы потом автор выскочил на нас из кустов и выдал самого неубедительного Вечерню.
Короче, не рекомендую. Нудно, пафосно, сшито грубыми нитками.
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін