Мне всегда была интересна Ирландия, поэтому на эту книжку - среди прочих - я засматривалась давно. В процессе выяснилось, что автор наш, российский, но история получилась весьма атмосферной, хотя поскольку я сама в Ирландии никогда не была, то не могу сказать насколько оно клюквенно-клеверно вышло.
Но, признаюсь, что хотя текст красивый, вылизанный, - видно, что над ним очень много работали - хотя история явно была интересна автору, и она заморочилась, придумала кучу интересных образов и метафор, меня "Водомерка" совсем не впечатлила. Несмотря на хороший язык, несмотря на любопытную задумку.
Сразу скажу, что основная проблема, наверное, опять в несоответствии жанру. (И я уже просто устаю поражаться что в этом, блин, такого сложного - правильно указать жанр! Неужели авторы и издательства сами не понимают, что любители определенного жанра будут не рады, обнаружив обман под обложкой? Сколько можно, я не знаю уже.)
Но тут беда ещё и в том, что книжка изо всех сил пыжится быть детективом, но ни капли им не является. А она старается, постоянно о расследовании, а, нет, простите, "расследовании" речь идёт, но...по факту, всё расследование - это только вызывающие недоумение и раздражение, хаотичные действия главной героини, которая докапывается до правды только благодаря прокаченной удаче. Ну, и любящим её людям, которые, видя её одержимость, хоть что-то пытаются сделать.
Во-первых, меня уже завязка смутила: полицейский, сержант, - заметьте, не капитан полиции, не кто-нибудь ещё из руководства - просит -на личном уровне! - случайно встречную радиоведущую ночного (!) эфира осветить дело, чтобы как можно больше людей (смешно!) узнали о приметах найденного тела, чтобы опознать его. ...Мне казалось, если полиции это нужно то руководство полиции напрямую договаривается с руководством радиостанции/телеканала и т.д. И если мы хотим охватить как можно большую аудиторию, то не проще ли попросить рассказать о случае в дневном эфире? В общем, уже на этом уровне начинается фигня. Из-за которой потом ещё и происходит ДРАМА. И это будет раздражать до самого конца, как и в принципе действия сержанта полиции, который просто из-за симпатии к женщине спокойно делится с ней материалами дела и все про это знают и всем плевать,хотя она явно начинает лезть не в своё дело. ...Ну и заканчивая объяснением всей истории. И тем что посередине. У меня сложилось стойкое ощущение, что автор вообще не понимает как работает бюрократия, и что засекреченные данные, даже в европейских странах - это не просто красивый лейбл для "загадошности", а то, к чему случайных людей так просто не подпустят. Их будут как минимум проверять. Не раз. ...Ой, ладно, если я начну тут разбирать,то спойлеров не избежать, так что просто скажу, что с достоверностью у книжки точно есть проблемы. И из-за этого, а ещё из-за рандомности нахождения улик героиней, книга как детектив совершенно не смотрится.
Во-вторых, атмосфера получилась слишком вязкой. У меня постоянно было ощущение, что для её создания Линда Сауле ставит повествование на паузу и уходит то в пространные размышления от лица героини, то в длительные описания природы и погоды. Они существуют как бы отдельно от остальной истории, хотя по идее должны бы её дополнять. Конечно, это уже вкусовщина. Но мне текст показался душным, несмотря на свою красоту и причесанность.
В-третьих, за что хочется поругать (и удивительно, я не из тех читателей кто обычно к этому придирается) - это диалоги. И монологи, если уж на то пошло. Дико искусственные и фальшивые - ну не говорят люди настолько вычурно. Даже если они ирландцы. Какую-то естественную динамику я чувствовала только в разговорах Сюзан с Ирвином и сыном.
При этом, опять же, если вы не ждёте от книжки детектива, а хотите прочитать историю одержимости и исцеления себя - то книга вполне достойная. Для такой истории упомянутые выше нестыковки были бы не так важны, многое можно было бы вообще опустить... В общем, если бы поменяли жанр и акценты в книжке - была бы неплохая драма. Но у нас заявлен детектив, и в этом жанре "Водомерка" ни разу не убедительна.
...К слову, немного напоминает работы Михалковой. Только у неё повествование подинамичнее и мимикрия под детектив получше. Хотя для любителя жанра будет очевидно, что детектива там мало.
Отдельно упомяну аудиокнигу. Я обрадовалась, когда увидела наличие аудиоверсии, но на деле она начитана так, что утяжеляет восприятие и без того душной книги. Я больше пары глав в аудио не осилила - было ощущение, что чтица сама сейчас уснёт и мы вместе с ней.
В целом, "Водомерка" - неплохая книга сама по себе, если вы хотите почитать что-нибудь тягучее, вязкое, с обильными экзистенциальными размышлениями героя - то вот прям оно. ...Но если вам нужен именно детективчик на вечерок, то - нет. Тут нет ни адекватного расследования, - несмотря на то я что оно, блин, тут подробно показано - ни логики в действиях главных героев (они имеют право на эмоции, бесспорно, но при чем тут тогда детектив?), а история за историей...странновата, как по мне. Но всегда остаётся возможность, что это просто я невежа, а книга найдёт своего читателя. Так что если история заинтересовала - то дайте ей шанс. Хотя и с вышеназванными оговорками.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін