Чтиво на один / два раза не больше...
Чтецы озвучили плохо, особенно пятую книгу (в ней были постоянные повторения слов и оговорки). Чуть лучше из представленных на Букмейте озвучил Михали Росляков (2я и 6я части). Однако и он далёк от идеала.
1. Девятый:Затравка плохая.
Обращение представителя секретной организации к человеку с прионной болезнью - это максимально глупый ход. Зачем обращаться к человеку, который примерно за 2 месяца станет недееспособным (слепым/глухим/тупым/парализованным и т.п.). Представьте, что набор в космонавты происходил не по физико-психологическим качествам человека, а по скоропостижности смерти человека - бред!
Сильно меняется психологический портрет Дана. Сравнительно спокойно воспринимает свою скорую смерть. Вместо того чтобы размякнуть или нервничать ведёт себя как шут гороховый при общении с Ваней. А попав в другой мир перестаёт быть клоуном и внезапно становится серьёзным и умным.
Подвязка научности только ухудшает опыт чтения/прослушивания книги, поскольку это глубины не добавляет, скорее звучит глупо, сказав "спектральный класс в диапазоне G0V – G9V" и "угловой размер небесного светила полградуса" не создаёт ощущения всей опасности ситуации.
Проблемы с языком написания. Смешение то научного, то обычного, то устаревшего русского языка происходит грубо и несуразно. Будто автор упомянув, что бакайцы говорят на устаревшем языке решил продемонстрировать это и начал... А потом забыл об этом и бакайцы начали говорить на обычном современном языке.
На протяжении всей серии Дан будет жаловаться на то, что ему не везёт как книжным персонажам и что у него всё серьёзно и сложно. Однако проблемы по большей части решаются роялями в кустах (внезапным пониманием языка, Зелёным, хорошим окружением, чёрным сердцем, удачей и т.д.). Представьте, что вы готовились 2 месяца для выживания, а потом вас взяли на охоту копьями на носорогов, вряд ли у вас получится убить, а может даже и самим выжить. Также и "реалистичному" Дану не удалось бы убить бурдюка.
Неправильные приоритеты в расстановке количества "экранного времени" второстепенных героев. Конфидус в 10 раз интереснее Тука, т.к. у него богатая история, высокий интеллект, достойный характер и поступки, а также присутствует внутренний конфликт (во 2й книге). По какой-то причине Артём Каменистый решил тратить больше времени на горбуна...Тук забавный, но не настолько, чтобы его делать 2м по времени персонажем серии книг. При этом за всё время его присутствия незаметно его развитие и человечность. Не человек, а деревяшка.
Пока всё новое для Дана, то мир ощущается интересно. Внутренние монологи создают ощущение живости глав. героя. Развитая способность адаптироваться радует и заслуживает уважение.На протяжении всей серии книг были предсказуемые повороты сюжета, из-за чего не было ощущения удивления и большей заинтересованности. К примеру: как только Дан подумал, что в городке есть шпион погани, то было очевидно, что Йена им окажется. Не хватает более подробного бестиария или глубины погани.
2. На руинах Мальрока: Лучшая книга из серии.
Изменился стиль написания книги в лучшую сторону, по крайней мере первая половина. Понравились забавные отчёты Дана. Порадовало развитие как истории Конфидуса так и главного героя за счёт получения чёрного сердца и изучения новых способностей главного героя. Создание интересного заклятого врага - Цавуса. Интригующий побег и последующий заговор стража и королевы. Далее продолжение достаточно интересного продвижения до Мальрока.
3. Рождение победителя: Середнячок.
По ощущениям опять изменился стиль написания, увеличилось количество различных описаний (стал внезапным фанатом Льва Толстого что ли?). Будто замедлилось повествование.
Уменьшилась значимость Конфидуса, что минус.
Добавление рыжеволосой девушки достаточно интересное, но её убийство автором было слишком быстрым, нет ощущения привязанности к персонажу.
Про китайский танк не нужно было писать. Выбивается из повествования и ощущается странно, лишнее ружьё Бондарчука. Можно оправдать своим комичным эффектом при составлении отчётов.
Неадекватная прогрессия Дана в плане боя. Почти усопший и избитый инвалид, разматывает 9 очень опасных противников. Не использует свой "разогрев", который по идее и должен быть изначально ускорителем регенерации, реакции, скорости и т.п., но почему-то Каменистый забил на развитее данной темы в дальнейшем.
4. Адмирал южных морей: Худшая книжка из серии.
Изменился стиль написания. Началось складываться убеждение, что Каменистый не знает про что писать дальше. Опять очень много описаний. Корабельное дело, конечно, может быть интересным, но не в сравнении с теми вопросами, которые уже были созданы автором. Раз начал рассказывать про демов, то рассказал бы побольше про серых жрецов, ответственных в управлении/создании погани и перерождённых. Про места, в которые бьют молнии и т.п. не дали ответов.
5. Сердце стража: Неплохая часть.
Самое интересное это встреча с Нью. Можно было развить про еретиков, противостояние религий, или внутреннюю борьбу за главенствование, или про проблемность религии еретиков (к примеру, каждый из последователей обязан получить клеймо раскалённой кочергой и т.п.). Слишком длинное возвращение в Мальрок. Каменистый продолжает медлить с сюжетом. Совершенно теряется ощущение опасности ситуации. Дан на пару с преданным пиратом демов убивают одного из самых опасных перерождённых слишком просто. Да, конечно, щупальца/плеть рассекла руку + гвоздь в плече, но не ощущалось как безысходный поединок, в отличии от прошлых перерождённых. Максимально глупое решение вывести из основного сюжета Нью.
6. Тайны ордена: Такое себе.
Клише: двигателем сюжета является спящая красавица. Полное отсутствие в завершительной части книг противостояния Цавусу.
Опять морские войны... Слишком длительное описание. Зед (старый страж) - это похабная попытка замазать все дыры/вопросы возникшие при прочтении книг. Объяснение про "синтетический голос", с которым Дан общался в коме звучит неинтересно. Описание тетраидрального чего-там тоже себе скука смертная. Добавление ещё двух "стражей" (русского и американца) непонятно для чего. Ответ на вопрос откуда погань появилась звучит скучно. Объяснение про то, что почему же раньше можно было протащить целый танк, а теперь нельзя тоже странное. Одним словом - РАЗОЧАРОВАНИЕ.
8 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Лев Евгеньевич Л.
өткен апта
Когда-нибудь я и сам напишу. Идеи у меня есть. Если вам понравилась данная серия книг, то я рад за вас. У каждого читателя, как и писателя, есть волнующие именно их вопросы. Кому-то обычная жизнь скучна, поэтому они читают приключенческие книги; другим важна психология и поведение людей, следовательно они читают драммы, детективы, и т.п. Я это к тому, что лично меня заинтересовавшие темы из 1й и 2й книг не были раскрыты так, как мне хотелось. Сложилось ощущение нехватки либо времени, либо желания, либо уверенности автора необходимости про это писать, по этой причине вышло то, что вышло. Не люблю ружья Бондарчука, по моему мнению, это плохой тон в литературе, как и другом искусстве. Стоит разделять намеренную недосказанность в произведении, для создания таинственности или игрой с читателем, с ненамеренной, которая ощущается глупо и несуразно. Как-то так.
1 Ұнайды
Юлия
өткен апта
Это ваше мнение. Мое мнение таково, что в последних книгах объясняется "не в лоб" что влияло на стража Дана, кто влиял на его поступки, кто направлял помыслы. Если вы с такой легкостью критикуете - напишите своё.
1 Ұнайды
Иван
3 ай бұрын
Такой хороший отзыв нужно писать в первой части.
1 Ұнайды