Каяпікірімен бөлісті10 ай бұрын

Скопирую и сюда свои впечатления. События этого комикса вызывают некий диссонанс, потому что ранее читателю показывалось: Разумовский обдумывал свои поступки, действовал расчётливо. Его позиционируют, как злого, в прямом смысле, гения, и он, этот самый гений, наслаждается не столько кровью, сколько интеллектуальным превосходством над жертвами. Во всяком случае, так мне всегда казалось. Да, он не брезгует убийствами и здесь не «вина» второй личности, но ведь всегда за смертями скрывался мотив – очистить общество, самоутвердиться, отомстить или спасти товарищей. Черт однозначного психопата у Сергея не было. Он признаёт в себе жажду крови, но при этом в нём живёт глубинное чувство вины за то, что причинил боль другу, и это его не раз останавливало, осекало. Всё-таки события «Игры» для Сергея – не увеселительный аттракцион, а травмирующее событие, после которого (по сюжету мексиканского выпуска и Чумного доктора) он начал ломать собственные установки. Сцена с бездумным убийством людей в ресторане – это, по сути, сращение с образом Птицы, тем, чрезвычайно жестоким и беспринципным, каковым настоящая личность Сергея всё же не является. Иначе, если с самого начала в нём не было противоречий и сомнений, тогда и не понятен твист с расщеплением личности.

  • Комментарий жазу үшін кіру немесе тіркелу